Musikindustrien ønsker at Apple, Amazon betaler op

Musikfolk ønsker mere penge, og nu går de efter onlineforhandlere som Apples iTunes og Amazon for at få det. Udøvende rettighedsgrupper som American Society of Composers, Forfattere og Forlag (ASCAP), Broadcast Music Inc. (BMI), og andre mener onlineforhandlere skal betale branchefolk for musik indeholdt i film- og tv-downloads, 30 sekunders sangprøver, og radiostation streaming, ifølge CNET. Deres begrundelse for de nye gebyrer? Alle disse tilfælde tæller som offentlige forestillinger.

Lad os koge disse klager ned en efter en:

[Yderligere læsning: Bedste lydbjælker]

Betal mig for disse 30 sekunders prøver

iTunes giver dig mulighed for at lytte til til en kort snippe fra en sang, før du vælger at købe den, noget der endnu er nemmere at gøre i den nye iTunes 9. Musikprofessionelle har også bemærket, hvor nemt det er at prøve deres arbejde i iTunes Store og argumentere for, at disse prøver tæller som offentlige forestillinger. Apple skylder derfor rettighedshaveren en royaltyudbetaling hver gang nogen lytter til en af ​​disse uddrag, hævder de.

Hvad musikprofferne ikke erkender er, at korte prøver er en metode til at lokke en kunde til at foretage et yderligere køb. De er ikke ment som en måde for dig at lytte til en sang gratis, men en måde at afgøre, om du vil købe en bestemt sang.

Hvis musikudgivere vil have Apple til at gaffel over penge til disse snipper, så er det en af to ting vil ske: iTunes priserne vil gå op eller de 30-sekunders prøver forsvinder. Begge ville resultere i færre sangsalg, og endda mindre royaltychecks til musikbranchen.

Betal mig for radiostrømning

Grafisk: Diego AguirreA creaky gammel funktion på iTunes er radio lister, der giver dig mulighed for at lytte til radiostationer over internettet. Helt ærligt har jeg altid fundet dette til at være en forfærdelig funktion, og streamingkvaliteten har aldrig været så god.

Så hvorfor skal iTunes betale for denne funktion? Apple fungerer kun som ledning til radiostationerne; det er ikke kilden til udsendelserne. Hvis musikudgiverne har et oksekød med nogen, bør det være radiostationerne, der skaber udsendelserne, ikke iTunes.

Ville nogen være ked af at se denne funktion gå, hvis det blev for dyrt? Jeg ved, at jeg ikke ville være.

Betal mig til film- og tv-downloads

Musikindustrien forsøger at hævde, at når nogen downloader en tv-episode eller en film, skal musikerne betales. Det lyder som en rimelig ide, men musikprofferne hævder, at en episode download er den samme som at se den på tv.

Når videoindhold udsendes på tv eller screenet i et teater, bliver musikerne betalt, fordi det er betragtes som en offentlig præstation. Men når du køber en video-download, får mange musikansatte ikke noget for den musik, de oprettede. Dette sker som CNET påpeger, fordi mindre kendte komponister ofte vil afstå fra royaltyafgifter for den faktiske fremstilling af musikken, i håb om at tjene betydelige indtægter fra offentlige udsendelser og screeninger.

Problemet er, som flere vælger digitale overførsler forsvinder de offentlige præstationsindtægter.

En argumentation for musikindustrien

Musikindustrien kan gå overbord med det seneste forsøg på at få flere penge fra Apple og andre online-forhandlere, men musikprofessionelle bliver skruet i den digitale tidsalder. Lad os være klare: Vi taler ikke om rockstjerner og berømtheder filmkomponister, der bor i Beverly Hills, men ukendte middelklasse mennesker, der skaber musikscener til tv og film på daglig basis. Disse mennesker skal betales.

Men er en onlineforhandler det rigtige mål? At købe indhold fra iTunes og Amazon er ikke anderledes end at købe en dvd på Target eller Wal-Mart. Sikker på, indholdet er nemmere at købe, og du er ikke tvunget til at købe hele årstiderne til et bestemt tv-show, men slutresultatet for forbrugeren er nøjagtigt det samme.

Hvis musikproducenter ønsker royalties for deres indhold, der findes i dvd'er og digitale filer, bør de tage det op med filmstudier og tv-netværk, ikke iTunes.