Microsoft annullerer antitrusthøring i Europa

Sagen ligner en fokuseret på IE i USA, der blev lanceret under den endelige Clinton-administration, som derefter blev droppet under den første administration af George W. Bush til fordel for en bredere antitrustdragt, hvor Microsoft blev anklaget og senere fandt skyldig i ulovlig konkurrenceforvridning for at udvide sit operativsystemmonopol.

Det ekko også en tidligere juridisk udfordring for Microsoft i Europa i 2004, da Kommissionen fastslog, at binding af Media Player, software, der afspiller video og musiknumre, til Windows, var ulovlig af samme årsag, at bundling af IE er. Det beordrede Microsoft at lancere en anden version af Windows, der havde medieafspilleren fjernet. Imidlertid er dette middel almindeligvis betragtet som værende nytteløst, hovedsagelig fordi det ikke insisterede på den ubundtede version af operativsystemet, der sælges til en lavere pris end den, der er udstyret med Media Player. Denne gang overvejer Kommissionen at tvinge Microsoft til at inkludere rivaliserende browsere inde i Windows. Ideen ville være at give brugerne et ægte valg mellem browsere. Denne såkaldte "must carry" løsning er bredt understøttet af de rivaliserende browser beslutningstagere. Men nogle er bekymrede for den præcise formulering og hævder, at hvis Kommissionen ikke er forsigtig, kan dens retsmiddel erstatte Microsofts nærmeste monopol med et lige så skadeligt Microsoft / Google duopoly.Microsoft selv har lavet lignende argumenter, der advarer om, at "must carry" afhjælpning ville gøre det muligt for Google at betale producenter for tilstedeværelse inde i pc'er i stedet for at betale Opera og Firefox for standard søgemaskine status på deres browsere. "Det foreslåede middel kunne forbedre Googles dominans på det lukrative marked for søgning på internettet og tvinge andre browsere, der i øjeblikket afhænger på indtægter fra Google ude af drift ", sagde en person tæt på Microsoft, der bad om ikke at blive navngivet.