Windows

Megauploads advokater: DOJs anklager har ingen retskrænkelse

Männen bakom The Pirate Bay fällda

Männen bakom The Pirate Bay fällda
Anonim

Det amerikanske justitsministeriums krænkelse af ophavsret mod filopbevaringstjeneste Megaupload er" anklagemyndighed "baseret på en fejlagtig læsning af amerikansk lov, site advokater argumenterer i et hvidbog udgivet tirsdag.

DOJs retsforfølgelse af Megaupload og grundlæggeren Kim Dotcom er baseret på en "teori" af kriminel sekundær ophavsretskrænkelse, når disse love ikke er på bøgerne, advokater Robert Amsterdam og Ira Rothken skrev i hvidbogen.

"Anklagelsen søger at holde Megaupload og dets ledere strafferetligt ansvarlige for påstået overtrædelse af selskabets tredjeparts cloud sto vrede brugere ", skrev de. "Problemet med teorien er imidlertid, at sekundær krænkelse af ophavsretten ikke er eller har det aldrig været - en forbrydelse i USA."

Indehavere af ophavsret har indgivet civile retssager mod webbaserede tjenester baseret på sekundær krænkelse af ophavsret, med den amerikanske højesteret i 2005, at filmstudierne kunne sagsøge peer-to-peer-service Grokster for krænkelse.

Megaupload fungerede i syv år som en cloud storage-virksomhed, der tillod brugere at uploade familiefotografier, kunstneriske design, akademiske kursus arbejde, videoer og musik, samt "noget potentielt krænkende materiale", skrev et fælles problem for cloud storage-tjenester, Amsterdam og Rothken. "På trods af Megauploads lovlige brug har den amerikanske regering pålagt selskabet og dets ledere under Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act og har mærket selskabet, dets personale og dets titusindvis af brugere en" kriminel virksomhed "udelukkende tilegnet at overtræde amerikanske ophavsretlige love ", tilføjede de.

En talsmand for Neil MacBride, den amerikanske advokat for Eastern District of Virginia og anklageren i Megaupload-sagen, reagerede ikke straks på en anmodning om kommentarer til hvidbogen.

Papiret under overskriften "USA vs. Du (og Kim Dotcom)" gentager også Megauploads argumenter om, at DOJ ikke har kompetence til at anklage sagen mod selskabet.

"Den amerikanske regerings sag er juridisk uholdbar Af den ekstra grund, at Megaupload og dets ledere ikke bor i USA, og de fleste af virksomhedens aktiviteter skete uden for USA, "fortalte advokaterne. "Anklagemyndigheden er ikke i stand til at betjene Megaupload med kriminel tjenesteydelse - som i tilfælde af en virksomhedsenhed kræver indkaldelse - fordi virksomheden hverken har en agent eller et kontor i USA."

Amsterdam og Rothken anklager anklagere for at bøje til Motion Picture Association of America. Pressen fra handelsgruppen førte til føderal retshåndhævelse for at undersøge Megaupload, skrev de.

De to advokater sammenligner også Megaupload-anklagemyndigheden med Massachusetts-retsforfølgelsen af ​​internetaktivisten Aaron Swartz, der begik selvmord i januar, mens han blev udsat for kriminelle hackingafgifter. Swartz havde angiveligt hacket ind i et Massachusetts Institute of Technology-netværk og downloadet forskningsartikler, der tilsyneladende planlægger at distribuere dem gratis. "Selvom de faktiske ligheder mellem Aaron Swartz's anklagemyndighed og Megaupload-sagen er rent tangentielle, fremkalder begge sager en fælles tema for anklagemisbrug i sager, der berører ophavsret ", skrev Megauploads advokater.