BitTube BitTubers.com CEO Saber Marem Interview done by Nachodon
Indholdsfortegnelse:
Steve Jobs handlede om enkelhed. Om at tage en idé og få den til at arbejde, nogle gange med den store viljestyrke. Uanset om du hadede eller elsket ham, byggede Jobs Apple på ideen om enkelhed, og det fungerede for dem. I mange år var Apple indbegrebet af industrielt design inden for teknologiske produkter, men denne tendens er ved at ændre sig. Under Tim Cooks forvaltning er Apple ikke det samme selskab længere. Med de nye (2016) MacBook Pro-anmeldelser, der er tricklet ind, er det hele undtagen bekræftet.
Så hvorfor kunne ikke Apple opretholde arven fra Steve Jobs? Var det alt om ham, hans ideer og hans stædighed til innovation, der gjorde Apple til det mest succesrige techfirma i vores tidsalder? Lad os udforske.
Enden på enkelheden
Hvis du stadig ikke har set den nye MacBook Pro, her er lowdown. Apple-logoet på bagsiden er ikke baggrundsbelyst, der er 4 USB-C-porte og absolut ingen SC-kortspor eller tordenbolt-porte. Hvilket betyder, at du bliver nødt til at købe en adapter for endda at tilslutte en iPhone til den nye MacBook. MacBook - adapter - iPhone. Ser det enkelt ud for dig? Desuden vil manglen på et SD-kortslot muligvis være en deal-breaker for professionelle, der arbejder med kameraer. Eller de har brug for en kortlæser med et USB-C-kabel. MacBook - adapter - kort. Enkel?
Nej, det bliver ikke enklere at bruge Apple-produkter. Men dette er ikke nyt, vi har set mærkelige undladelser af havne og forfærdelige designideer introduceret i næsten alt lige fra iPhone, iPad og nu MacBook. IPhone forlod hovedtelefonstik i lur, iPad Pro havde en chokerende måde at oplade blyanten og endda Magic Mouse 2.
Mod eller grådighed?
Da hovedtelefonstikket blev fjernet fra iPhone 7, talte Apple om 'Mod', og hvordan de har taget svære beslutninger i årevis. Fjernelse af det optiske drev, introduktion af proprietære porte som Thunderbolt, vi har set dem alle. Men de følte sig rigtige, det føltes som om det var det rigtige tidspunkt at give slip og prøve noget nyt. Med MacBook Pro er det dog ganske sindssygt. Jeg synes, Casey Neistats video om hans indtryk af MacBook Pro, opsummerer den ganske pænt.
Så hvorfor fjernede Apple hovedtelefonstik i stedet for sit eget lynstik? En teori fra YouTuber JerryRigAlt tyder på, at det overhovedet ikke handlede om mod. Det handlede om overskud. Apple tjener penge, når enhver producent bruger lynhavnen. At fjerne sig med hovedtelefonstikket tvinger andre lydmærker til at oprette hovedtelefoner, der har lynstik. Og hver gang et brand gør det, betaler de et mindre gebyr til Apple. Fordi patenter.
Teorien lyder ikke så langt, når man først er klar over, at Apple tydeligvis er drevet af overskud. Overskud, der opnås, selvom de ikke sælger deres produkter i mængde. Men når grådighed fører til dårlige designvalg, vil det helt sikkert føre til fejl. Og den del vil bekymre Apple-aktionærer mere end nogen anden.
Berøringsbjælkens kølighed
Dette var langt den største ændring af MacBook i år. En OLED-strip lige over tastaturet, hvor de tidligere anvendte funktionstaster er nu en strimmel med skiftende ikoner, som du kan røre ved. Ja, der er stadig ingen berøringsskærm MacBook, men dette er så tæt som du kan komme til det. Er det cool? Jo da. Er det revolutionerende? Nej. Hvilket betyder, at der muligvis ikke er noget reelt behov for at købe den opdaterede MacBook Pro. Hvorfor? Jeg kan tænke på 2.800 grunde til det.
Ja, dette er en grave efter prisfastsættelsen af den nye MacBook Pro. De er meget dyrere end tidligere modeller, og selvom de er slankere og lettere, har de ikke et stort spring i ydelsen. Den primære årsag hertil er, som bemærket af Andrew Cunningham's anmeldelse, valget af CPU.
Intels processorer leverer meget bedre batterilevetid, end de plejede at gøre, men virksomhedens nye CPU-arkitekturer skubber næppe ydeevnen fremad, og der er stadig bredere huller mellem nye udgivelser, da det bliver vanskeligere at flytte til bedre produktionsprocesser.
Høres dette ud som det æble, vi var vant til? Tilføjelse af en cool funktion, der ikke er så funktionel og kompromitterer ydelsen? Det er bestemt ikke, hvad det skal være. Ikke med Microsoft, der foretager sådanne kæmpe innovative spring med deres Surface Book og især Surface Studio.
Din take?
Vi vil gerne vide, hvad du laver af den nye MacBook Pro med Touch Bar. Hvis du er begyndt at bruge en, så hvad var dit køb baseret på? Deltag i vores kommentarafdeling for en spændende samtale om et produkt, som næsten alle har delt.
Verizon Wireless lancerer sit Android-baserede Droid-håndsæt på fredag, og det er allerede forvirrende, at det virker om, hvor meget det nye håndsæt vil koste dig. PC Worlds søstersite InfoWorld rapporterede tirsdag, at det vil koste en ekstra $ 15 for at bruge Droid's indbyggede Microsoft Exchange ActiveSync-funktion. Dette begyndte en frenzy af andre rapporter på internettet, der beskyldte Verizon for "nikkel og diming" sine kunder med serviceafgifter. Men er Exchange-prisen sandt, o
Med al den forvirring derude, har jeg samlet et diagram sammenligne disse telefoner til at sætte posten lige. Men før vi kommer til sammenligningen af omkostningerne, lad os gennemgå et par ting om Droid og Microsoft Exchange.
Det er ikke ofte, at jeg får gennemgå et værktøj ved hjælp af det samme værktøj, men med Dillinger.io, det er bare hvad jeg laver. Dillinger.io er et tekstredigeringsprogram, med et twist: Det lever på nettet (så intet at downloade), det er gratis, og det handler om Markdown, en nem måde at formatere din tekst på.
Med Markdown, for at producere Et modigt ord, du omgiver det med dobbelte stjerner (som ** så **). For at gøre et ord til et hyperlink, omgiver du det med parentes efterfulgt af linkmål i parentes, der producerer noget, der ligner [PCWorld] (http://www.pcworld.com). Der er masser af små tricks som dette, men ikke så mange som at overvældes eller forvirre: Den smukke ting ved Markdown er, at du bare kan fokusere på det, du forsøger at sige uden at snyde med komplekse formateringsværktøjslinjer el
Nogle mennesker synes at tro, at hvis de finder et billede, de kan lide på Google Images, så kan de bare tage det og bruge det, som de vil. Hvis du er ejeren af det foto, bliver udnyttet som det, både billigt dit arbejde og muligvis mister dig licensafgifter. Så løsningen er at vandmærke billedet for at gøre det klart, at billedet er dit. My Watermark er en bærbar applikation, der hjælper dig med at gøre dette hurtigt og nemt.
My Watermark er en lille bærbar applikation, som du kan placere i din Dropbox-mappe eller på en USB-stick. Når du starter det, bliver den første ulempe umiddelbart tydelig. Appen er donationware, hvilket i dette tilfælde betyder, at det er gratis at bruge, men så længe du ikke donerer mindst $ 10, vil du se en nag skærmen hver gang du starter appen, og hvert billede du vandmærke med denne app vil have udviklerens webadresse på den.