Jeg er ikke en programmør. Nogle gange har jeg ønsket at få en t-shirt lavet siger dette, fordi - som forfatter til Linux-bøger - antages det altid, at jeg er. Men jeg er en bedrager. Det sidste program jeg skrev løb på et ZX Spectrum i 1988, og så var det kun at lave "Keir er cool!" rul over skærmen.
Hvad jeg er, er journalist og forfatter. Med andre ord, jeg er en slutbruger. Jeg er en meget god slutbruger, som det sker. Jeg kan endda blive kaldt en professionel slutbruger. Jeg ville ikke være i stand til at skrive mine bøger ellers.
Jeg har brugt megen tid "reverse engineering" Linux-kulturen. Jeg er så god til at jeg har haft samtaler med programmører, hvor de tror, at jeg er en af dem. Men jeg er ikke. Jeg kan tale deres sprog. Jeg kan anvende en patch og tweak kildekode. Men jeg har ingen idé om, hvordan man giver mening om den pågældende kildekode. Jeg ved, at det indebærer ordet DEFINE meget og firkantede parenteser. Og noget der hedder MALLOC, som lyder som et tegn fra en Terry Pratchett-bog. Men det er det.
Jeg studerede ikke datalogi på college. Jeg studerede litteratur mest og at bringe (ahem) "færdigheder" af en litteraturstudent til Linux-verdenen har været interessant.
Studerende litteratur handler om kritik. Dette ord har en lidt bredere betydning end i omverdenen. Litterær kritik er ikke en negativ ting. At kritisk studere en bog er at tage den fra hinanden - for at forklare dens metoder og mening for at forbedre vores forståelse af verden. Det handler ikke om at være positiv eller negativ.
Værdighedsdomme kan selvfølgelig være en vigtig del af kritikken og ses dagligt i aviser. Forkæmperne er kendt som kritikere, og deres mål er at fortælle dig, om noget er umagen værd - om det er umagen værd at se den nyeste film eller læse den nyeste roman. Det er en værdifuld tjeneste.
Hvad der er interessant om Linux-verdenen er, at der ikke er mange kritikere i samfundet (der er mange kritikere uden for samfundet, selvfølgelig som Microsoft-folk).
De fleste af de tiden har Linux-verdenen tendens til at være anti-kritisk. Hvis nogen i samfundet tør være kritiske, bliver de forstyrret.
Jeg har lavet en håndfuld blogposteringer for nylig, der har været kritiske for Linux (i den forstand at påpege opfattede fejl), og folk hader det. Hvis de forklarer hvorfor, er det normalt en variation af følgende: "Linux er gratis, så hvorfor klager du?"
Erklæringen er en interessant. Det indebærer, at Linux er ringere end kommerciel software, fordi ingen betaler for det. Det forudsætter, at slutbrugeren af Linux bare ikke kan have de samme forventninger som med den software, han eller hun har betalt.
Det kategoriserer også mine kommentarer som "klager", når de faktisk er kritik - tilbydes i god tro med håbet om at gøre tingene bedre. Der er en meget vigtig forskel mellem en klage (negativ) og kritik (positiv).
"Du lugter!" er et godt eksempel på en klage.
Følgende er kritik: "Din kropslugt er blevet uudholdelig - det er klart, at din deodorant ikke virker."
En klage er stødende. Det er et verbalt angreb. Ægte kritik er beregnet til at hjælpe og ofte hentyder til en løsning (få en bedre deodorant, fyr!). Kritikken kan være stump. Det kan være hårdt. Men det har ægte hensigter.
Problemet med denne anti-kritik tilgang er, at det er fordømmende Linux for en evighed af navle-gazing. Intet kan nogensinde blive bedre. Det bedste håb, vi har, er de tilfælde, hvor et par lyse gnister, med deres hoveder skruet på den rigtige måde, mødes og gør noget koldt (som tilfældet med, siger Firefox tilbage på dagen). Men det er sjældent og kan ikke påberåbes.
Linux-verdenen har brug for kritik. Endnu mere så i dag, som Linux langsomt siver ind i alle slags industrier (Linux-revolutionen sker endelig, men i slowmotion). Nye mennesker kommer i kontakt med Linux. De fleste af dem vil have høje forventninger - de samme forventninger de har af kommerciel software. Hvis tingene ikke er rigtige, vil de sige det. Linux folk bliver nødt til at få en tyk hud. De skal lære at håndtere kritik, og - endnu vigtigere - skal de bruge det til deres fordel.
Keir Thomas er den prisvindende forfatter af flere bøger om Ubuntu, herunder Ubuntu Pocket Guide og Reference.
Fedora-projektet lancerede en beta af den næste version af sit gratis Linux-OS med nye sikkerheds-, desktop- og udviklerfunktioner, der giver et glimt af den retning, Red Hat kunne tage med sin Linux-distribution.
Fedora 11 beta er tilgængelig online til download fra projektets hjemmeside. Projektet beskriver nogle af højdepunkterne i udgivelsen i et blogindlæg. Den endelige udgivelse af Fedora 11, den kode-benævnt Leonidas, er planlagt til at være tilgængelig i slutningen af maj.
Red Hat er ved at slippe støtte til Intels itaniumprocessor i Enterprise Linux 6, den næste store udgave af operativsystemet, siger firmaet i en erklæring om søndagen. økonomisk sans for Red Hat, ifølge Chris Ingle, forskningsdirektør for IDC's European Systems Group. Antallet af Itanium-baserede servere, der sælges, er sandsynligvis ikke høj nok til, at Red Hat kan retfærdiggøre at bruge sine ressourcer på at understøtte en version af Enterprise Linux til denne processor. I stedet vil det fokus
Red Hat tilbyder i dag support til version 5 på systemer baseret på IBM Power, System z og S / 390 processorarkitekturer.
Oktober måned er måske mere eller mindre domineret af Ubuntu Linux for de af os, der forudser den seneste Quantal Quetzal-udgivelse, men i denne uge lavede Linux Mint-projektet en spændende meddelelse om
Specifikt meddelte Linux Mint-projektet tirsdag, at det nu har en online butik komplet med flere pc'er, der tilbyder Linux Mint forudindlæst.