Juryens dom afsagt, $ 388M Win for Microsoft

En amerikansk distriktsdommer gav Microsoft en pause tirsdag, idet det i det væsentlige var afgørende, at juryen, der hørte et patentbrudssag mod det, var uklart. Han vendte derefter sin rekord 388 mio. Kr. Mod selskabet.

USA. Dist. Dommer William E. Smith udstedte afgørelsen i en sag bragt af Singapore-baseret Uniloc-software mod Microsoft. Han fandt, at juryen ikke var i stand til at træffe afgørelse i sagen, forlod sin dom og kom ind i en ny i Microsofts favør. «

" Retten har gennemgået transkripterne og beviser med omhyggelige detaljer i det lys, der er gunstigste for Uniloc, pas på ikke at optræde som ellevte jurymedlemmer. Hvad der er tilbage, er en fast tro (faktisk en troværdighed), at juryen "manglede forståelse for de problemer, der var før det" og nåede frem til et fund uden lovligt tilstrækkeligt grundlag ", skrev dommeren i sin afgørelse.

[Yderligere læsning: Vores bedste Windows 10-tricks, tips og tweaks]

Den originale sag blev bragt i 2003. Juryen gav sin pris i april.

Afgørelsen kunne vendes på appel, men for nu omdanner Microsoft fra taber til vinder i sagen. Uniloc, som hævdede, at Microsoft brugte sin anti-piratkopiering opfindelse i Windows-operativsystemet og dens Office produktivitetspakke, sagde det planlægger at appellere.

Mere om patentproblemet findes i denne historie fra Microsoft Certified Professional. Microsoft fortsætter også med at bekæmpe en anden dom mod det i en særskilt sag, der involverer Microsoft Word.

Min tage: Jeg har i mange år bekymret om evnen hos en jury af gennemsnitlige mænd og kvinder, hovedsagelig off the street, til at afgøre komplekse tekniske sager, især dem der involverer mind-numbing patent spørgsmål.

Selskaber fortjener klart deres dag i retten, men de har også brug for afgørelser, der er velbegrundede i loven og giver mening. Dette kan kræve en forståelse af teknologi, der kan tage år at udvikle, ikke de uger eller måneder, som en jury kan høre en sag.

Trial-by-jury er en vigtig amerikansk ret, men jo mere lærer vi juryerne- - og jo mere vi ser dem, der beskæftiger sig med komplekse teknologisager - jo mindre tro, de inspirerer. Jeg er bange for at foreslå, at kun bestemte dommere skal høre disse sager, men tanken er fristende. Noget er nødvendigt at ændre.

David Coursey tweets som @techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.