Dommer siger videospil "Ikke et forsvar" til forældres mord

Halo 3 afhængighed forklarer eller undskyld ikke Daniel Petric skyder begge sine forældre, siger en Ohio dommer. Mere specifikt gjorde videospilafhængighed, som aldrig blev medicinsk etableret under retssagen, Petric ikke mindre ansvarlig for at myrde sin mor og sårede sin far, ifølge dommeren.

Petric er teenageren der skød begge sine forældre efter at have taget sin kopi af Halo 3 væk i september 2007. Petric - 16 på det tidspunkt - slog ud af huset gennem sit soveværelsesvindue for at købe Xbox 360-spillet Halo 3, da hans far forbød ham at. Han blev fanget hjem igen, spillet blev taget fra ham og sat i en låsekasse i hans forældres skab, der også rummede en 9 mm pistol.

En måned senere tog Petric sikret adgang til låsekassen også spillet pistolen og - efter at have bragt sine forældre til at "lukke øjnene", fordi han havde "en overraskelse for dem", "skød dem begge og dræbte sin mor og sårede sin far. Da hans far lå såret, forsøgte Petric at glide pistolen ind i sin fars hånd. Han flygtede efter scenen, efter at hans søster og hendes mand ankom og tog spillet med ham.

Petrics advokater insisterede på at drengens alder og "videospil afhængighed" gjorde ham mindre ansvarlig, idet insinuationen var at Halo 3, en sci-fi skytter, hvor spillere kæmper for fjendtlige udlændinge, udøvede et utroligt greb om Petrics evne til at begrænse sig fra at begå de utroligt grufulde handlinger.

Lorain County Fælles Pleas Dommer James Burge's svar? Det er ikke et forsvar, og derudover er der bevis for, at Petric "plottet kriminaliteten i flere uger."

Næste op: Fejring, der giver maksimalt liv i fængsel uden parole.