Hjemmesider

Dommer afviser Ringtone Lawsuit Against Verizon

The Boy and The King ( True Story ) sorcery or faith

The Boy and The King ( True Story ) sorcery or faith
Anonim

En amerikansk føderal dommer har afvist et musik-royaltiesamlings agenturs påstand om, at en mobiloperatør er forpligtet til at betale offentlig præmie royalties, når en ringetone spilles.

Drakten blev indleveret i US District Court for det sydlige distrikt New York af The American Society of Composers, Forfattere og Publishers (ASCAP) mod Verizon Wireless. ASCAP indgav en lignende sag mod AT & T.

ASCAPs dragt markerer et andet forsøg fra musikindustrien for at sikre nye indtægter i lyset af spredning af digital musik. ASCAP hævdede, at Verizon "var direkte og sekundært ansvarlig for offentlige forestillinger om musikværker."

Dommen Denise Cote forkastede ASCAPs argument om, at Verizon er direkte ansvarlig på grund af, at den styrer de tekniske processer, der forårsager en persons telefon til ring, og dermed en ringetone. Ringen kvalificerer sig ikke som en offentlig præstation i henhold til ophavsretsloven, skrev hun.

"På trods af beskyldningen om, at Verizon nyder indtægter fra offentligt afspillede ringetoner, giver Verizon ingen indtægter fra ringetoner i offentligheden eller andre steder" Cote skrev. "Det giver indtægter fra at sælge ringetoner, og det betaler allerede et mekanisk licensgebyr i forbindelse med disse salg."

I henhold til loven om ophavsret er det også lovligt at spille musik inden for en "normal kreds af en familie og dens sociale bekendte "uden forventning om at tjene penge, som undgår folk fra behovet for at opnå en præstationslicens, skrev Cote. Det lindrer også Verizon fra at være sekundært ansvarlig, skrev hun.

"Samlet set spiller ikke ringetoner med nogen forventning om fortjeneste," skrev Cote.

Center for Demokrati og Teknologi (CDT) roste afgørelsen. CDT sammen med Electronic Frontier Foundation og gruppen Public Knowledge havde tidligere indgivet en amicus kort modsat ASCAPs dragt mod AT & T.

"Denne afgørelse er en gevinst for forbrugere og innovation", skrev Andrew McDiarmid, politikanalytiker på CDT, på organisationens blog. "Retten har afvist en urimelig udvidelse af public performance-rettighederne og licensomkostningerne, idet forbrugerne er i stand til at gøre private anvendelser af den musik, de lovligt køber."