IPhone data hastighed for langsom? Retssag siger så

Apples nye juridiske handling over datahastighederne på iPhone 3G. En mand fra New Jersey siger, at selskabet ikke lever op til sit løfte om superfast surfing - og nu kræver han handling. Hans retssag gør det muligt for mere end et halvt dusin netværksrelaterede klager indleveret til Apple i amerikansk domstol.

iPhone 3G Speed ​​Suit

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Den nye dragt, der betegner både Apple og AT & T, beskylder virksomhederne med en række skræmmende omkostninger: uagtsomhed, brud på ekspresgaranti, brud på underforstået garanti om salgbarhed, kontraktbrud, uretfærdig berigelse, uagtsom vildledelse, og overtrædelse af New Jersey Consumer Fraud Act. Whew … stadig hos mig?

Her er hvad det hele betyder: Fyren siger, at han ikke kan forblive forbundet med 3G-netværket fra sin iPhone. Tjenesten er upålidelig, hævder han, og Apple har fortalt sin "hastighed, styrke og ydeevne." Han ønsker ikke bare penge, men: "Ud over" kompenserende, lovbestemte og straffende skader "opfordrer hans retssag for både Apple og AT & T for at ændre deres offentlige udsagn om iPhone's muligheder inden for 3G-netværket.

Apple Under Fire

Apple bør nu bruges til denne slags ting. I sidste sommer tvang Storbritanniens Advertising Standards Authority Jobs og besætningsmedlemmer til at trække en iPhone-annonce fra airwaves, idet de sagde, at stedet "gav et vildledende indtryk" af telefonens faktiske evne. Siden da har de amerikanske domstole set nok iPhone-relaterede krav til at få nogen til at føle en følelse af déjà vu. Her er et rapark af hvad der er sket i løbet af de seneste måneder:

• Februar 2009: To retssager siger, at 3G-netværkets "hastighed og infrastruktur" ikke er stort nok til at understøtte enhederne. Suitene, der har oprindelse i Florida og Texas, anvender sætninger som "uagtsom forkert fremstilling" og "brud på underforståede garantier."

• November 2008: En retssag fra San Jose siger, at Apple fejlagtigt viste hastigheden af ​​iPhone 3G, så langt som at foreslå enheden blev "skyndte sig på markedet i en defekt tilstand."

• November 2008: En særskilt sag fra New York beskylder Apple for at overbelaste 3G-netværket med flere telefoner, end det kan klare. Det klager også på "hårfaldspricks" i iPhone-kabinettet.

• November 2008: En anden sag hævder, at Apple er involveret i falsk reklame ved at udnytte hurtige datahastigheder. Denne retssag, der er indleveret i San Diego, beder om ændringer af Apple og AT & T's marketing taktik.

• August 2008: En dragt i Alabama siger faldet opkald, forbindelsesproblemer og langsomme hastigheder gør iPhone langt mindre nyttigt end annonceret. Sagen kræver klasseløsningsstatus, hvilket tyder på, at "måske titusinder" af iPhone-ejere skal medtages.

Klar, mål …

Synes meget? Måske, men jeg ville ikke forvente at se Apple panikere her. Et firma af dens størrelse vil altid være et juridisk dartboard (vi har lige set et andet tilfælde indleveret til Apple og 10 Apple Store-medarbejdere i sidste uge), og - uanset hvad der passer til deres egen potentiale - er oddsene lige svarer til en anden linje på juridikgruppens opgaveliste.

Apple har allerede flyttet til at afvise nogle af de tidligere dragter, og det lader til en strategi, som den nemt kunne ansætte med de andre. I sidste ende, i betragtning af virksomhedens tilsyneladende magiske evne til at generere brandbukser fra næsten alt, ville jeg ikke blive overrasket, hvis det på en eller anden måde lykkedes at formilde alt dette til positiv publicitet.

Det er min to cents alligevel. Jeg ville give dig nogle flere specifikationer, men min 3G-forbindelse gik bare ned, og jeg kan ikke komme nogen steder.

Forbind med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans hjemmeside, jrstart.com.