Intel vs AMD: Slaget ved verdens mindste pc'er

Desktop PC'en er ikke død, den er bare ved at falde. Der er en ny række miniature marvels på markedet, og de prale af et ikke-eksisterende fodaftryk, når de er fastgjort bag på skærmen. Til forskel fra nogle mikrostørrelser, mikroprissede computere - de $ 35 Raspberry Pi, for eksempel - disse utroligt små maskiner giver mere end nok forarbejdningskraft til alle, men de mest anstrengende computergrupper.

Nye generationer af kraftige, men kølige CPU'er er i stor udstrækning ansvarlig for denne pludselige opstart af wee-ness, så det er fornuftigt, at AMD og Intel begge ville fremsætte små pc'er til at demonstrere, hvad der er muligt inden for rammerne af en ultra-lille størrelse. Intel har døbt sit koncept Next Unit of Computing (NUC), mens AMDs primære produktionspartner, Sapphire Technology, har kaldt sin indsats Edge VS8.

Ak, hverken NUC eller Edge VS8 er billig. Næste Computer Computing

Hvad Heck er en Næste Computer of Computing? Det er Intels vision om en miniature-størrelse computer. Den måler fire tommer firkant med to inches høj, og den er tilgængelig i tre sæt: $ 323 DC3217BY har en Core i3 3217-U processor, en HDMI audio-video-port og en Thunderbolt-port (der understøtter DisplayPort 1.1a); DC3217IYE ($ 293) har samme CPU og dual HDMI-porte; og $ 172 DCCP847DYE er udstyret med en Celeron 847 processor og dual HDMI-porte. (Videoopløsning via HDMI maxes ud ved 1920 med 1200 pixels for alle tre modeller).

Før du bliver for spændt på Intels priser, ved at de ikke indeholder hukommelse eller solid state-drevet, der kræves til opbevaring, så tilføj en anden $ 100 til $ 200 for en mSATA SSD og DDR3 SODIMMs. Tilføj endnu en $ 5 for en netledning. Intel efterlader en ud, så den kan sende de samme SKU'er over hele verden og forventer, at forbrugerne køber den type strømledning, de har brug for. Selvom det gør det nemt for Intel, vil det være utrolig irriterende for kunden, der kun åbner boksen for at opdage, at hans eller hendes skinnende nye pc er lige så funktionel som en mursten.

Intel

omfatter en VESA-standard monteringsplade, så du kan fastgøre NUC'en bag på skærmen. Loyd CaseIntel tilbyder tre modeller af sin NUC: To har to HDMI-porte og den ene har HDMI plus Thunderbolt (med DisplayPort 1.1a).

Fælles for alle tre NUC-modeller er fuld- og halvstørrelse mini-PCIe-slots, to USB 2.0-porte, en gigabit ethernet-port og en Kensington-låsestik. Der er ingen støtte til USB 3.0 eller eSATA, selvom QS77 Express-chipsetet på alle tre bundkort understøtter disse funktioner. DC3217BY-modellen Thunderbolt-understøttelse giver en hurtig ekstern opbevaring, hvis du er klar til at flytte op til den førsteklasses teknologi.

NUC'ens ydeevne - i hvert fald i DC3217IYE-modellen, som vi testede efter at have tilføjet en 4GB SODIMM og en Intel m525 240GB mSSD-var ganske god. Løbet scorede 156 på vores WorldBench 8.1 test, og spilrammesatser kan afspilles ved lavere opløsninger. NUC'en er også stille, fordi den ikke har køleventilatorer: Hele sagen fungerer som en køleskab og bliver varm til berøring under tung belastning.

Samlet set er NUC en pæn, om ikke særlig alsidig, lille enhed. Prisen kan virke høj, men når du koster lignende komponenter til en mini-ITX enhed, betaler du ikke så meget for formfaktoren som du måske tror. Men du

er mister evnen til at udvide opbevaring internt og opgradere grafikken. Vi er også forvirret af, at der ikke er nogen USB 3.0-porte, da chipset understøtter det. Sapphire Edge VS8

Den jet-sorte Sapphire Edge VS8 er let forkert for en Wi-Fi-router med sine dimensioner: 7,8 inches høj med 7,2 inches dyb med 1,25 tommer tykt. I modsætning til Intel sender Sapphire en fuldt funktionel pc med alt hvad du behøver: 4 GB hukommelse, en 500 GB harddisk og en VESA mount. Du får også en strømledning (nice!), Samt HDMI og optiske S / PDIF kabler og en HDMI-til-DVI adapter.

Safir forventer at hente $ 429 for pakken. Du kan nemt konfigurere en af ​​Intels Core i3 NUC'er med 4 GB hukommelse og en lille og hurtig SSD til samme mængde.

Radeon HD 7600G GPU integreret i Edge VS8's accelererede behandlingsenhed (APU) fungerer betydeligt bedre end NUC'ens HD 4000 grafik. Virkelig afspillede billedfrekvenser er dog kun tilgængelige ved opløsninger på 1024 x 768 pixel eller lavere. Men den lidt langsomme harddisk på 500 GB, 5400 omdrejninger (ja, de klemmer en harddisk i den lille pakke) gjorde Edge VS8 mindre end sprød. Enheden scorede kun 34 på vores WorldBench 8 test (NUC scorede 62 på WorldBench 8), der er i nærheden af ​​en low-end notesbog. Det ville være fantastisk, hvis Safir tilbydes en SSD-løsning.

SafirteknologiSapphire's Edge VS8 er baseret på AMDs quad-core A8 APU.

Safirens maskine klager klart NUC i havnene, selvom: Edge VS8 har en gigabit Ethernet-port, to USB 3.0-porte, fire USB 2.0-porte, en SD-kortlæser, analog lyd ind / ud, S / PDIF-lydudgang, HDMI (med en maksimal opløsning på 1920 med 1200 pixels),

og en DisplayPort (2560 ved 1600 opløsning, maks.). Som med NUC betaler du mere for Edge VS8's formfaktor. Du kan nemt sammensætte en mini-ITX breadbox pc med de samme komponenter i mindst $ 100 mindre. Edge VS8 er stadig et godt koncept, og når Windows er færdig med cachelagring, er det en perfekt anvendelig, hvis ikke spændende hurtig pint-størrelse PC.

Bemærk: At finde chipset drivere til en AMD APU kan være yderst frustrerende. Du kan finde dem her, hvis du har brug for dem.

Sammenligning fra hoved til side

Ydeevne

Mens NUC er den klare vinder i både dagligdagse og subjektive følelser, lykkedes det Sapphire bedre billedpriser med spil. Resultatet: NUC vinder ydeevnekategori - medmindre du spiller. Opbevaring

Intel forventer, at du leverer en mSATA SSD til NUC'en, og det vil være hurtigere end nogen harddisk. Edge VS8s harddisk er langsom, men det giver meget mere kapacitet. Det betyder, at lagerkonkurrencen slutter i et slips. Porte

Manglen på eSATA, USB 3.0 og enhver anden lyd end HDMI er endelige ulemper for NUC. Den Thunderbolt-udstyrede model er fantastisk, forudsat at du har premium-perifere enheder til at drage fordel af teknologien. Edge VS8 har alt, hvad du ville forvente, herunder DisplayPort. Dette giver Edge VS8 den klare fordel i denne kategori. Display

Både Edge VS8 og hver af NUC-modellerne kører to skærme ved 1920 inden 1200. DisplayPort NUC og Edge VS8 vil begge køre en større 2560 ved 1600 skærm. Et andet slips. Strømforbrug

Intel hævder, at NUC trækker 17 watt, men det forbruges faktisk lidt mindre end det i vores statiske test. Safiren tegnede sig mindre, at den også var 19 watt. Alligevel vinder NUC denne runde. Pris

Afhængigt af hvor meget hukommelse du tilføjer og hvilken mSATA SSD du bruger (mindre kapacitetsmodeller er langsommere), kan NUC enten være billigere eller dyrere end Edge VS8. Husk, at ingen af ​​systemerne leveres med Windows, selvom Safir ikke leverer gratis DOS forudinstalleret. Du kan enten give din egen kopi af Windows eller installere din yndlingssmag fra Linux til enten en maskine, så vi kalder dette en kaste op. Udseende

NUC og Edge VS8 er begge attraktive, men de Edge VS8 er mere interessant at se på, og giver Edge VS8 en lille smule her. Generelt

Hverken Edge VS8 eller NUC er den perfekte miniature pc. Edge VS8 har brug for bedre overordnet ydeevne og en mere venlig klistermærkepris, mens NUC har brug for flere porte. Det overlader os med en død varme overordnet. Køb nu eller vent?

Den lille pc er sådan en tiltalende ide, at den er bundet til at tage fat på. Forvent derfor bedre afrundet og hurtigere Intel- og AMD-baserede indsats i den nærmeste fremtid. Du kan allerede finde alternative tilfælde til NUC bundkortet, hvis du shoppe rundt, og Lenovos IdeaCentre Q190 dukkede op dagen før vi afsluttede denne historie. Vi får snart en anmeldelse af den pågældende maskine, så hold dig opdateret!

Redaktørens note:

Denne historie blev opdateret for at rette prisfastsættelsen på Intels NUC-modeller og medtage WorldBench 8.1 resultater.