Industrigruppe angriber EU's planer om at revidere loven om ophavsretlig håndhævelse

Kabel Europa, ECTA, ETNO og EuroISPA repræsenterer sammen faste og mobilnetoperatører, internetudbydere og kabelvirksomheder. Gruppen advarede om, at "indførelse af strengere håndhævelse gennem mere restriktive tekniske foranstaltninger" ville have "en chillende effekt" på innovation, forbrugernes tillid til digitale produkter, kommunikationsfrihed og internetgennemsigtighed.

Gruppen er særligt bekymret over, at der under en revision i IPRED-direktivet, kan internetudbydere "blive beordret til at gennemføre uspecificerede, uforholdsmæssige og eventuelt repressive tekniske foranstaltninger på tæppeform mod deres kunder."

Direktivet blev vedtaget i marts 2004, men Kommissionen overvejer nu en revision og for nylig lukket en offentlig høring for at identificere, hvor der skal foretages ændringer. Gruppen sagde imidlertid, at det er for tidligt at vurdere virkningen af ​​IPRED-direktivet, som ifølge Kommissionens egen rapport "på grund af den sene gennemførelse af direktivet i mange medlemsstater er erfaringen med at anvende direktivet begrænset."

Høringen om IPRED, som afsluttedes den 30. marts, har vist sig at være kontroversiel. Mange civile frihedsaktivister mener, at spørgsmålene var forspændte til fordel for indehavere af ophavsret.

"Dette er den værste sådan konsultation, jeg nogensinde har set. Spørgsmålene er dårligt formulerede, og det er kun for nemt at krydsse en kasse, der får dig til at savne snesevis af vigtige spørgsmål. Det stammer fra den fuldstændig forudindtagne måde, hvorpå høringen er udformet: Det er klart rettet mod indehavere af intellektuelle monopoler, der ønsker at håndhæve dem stærkere, "skrev Glyn Moody på sin teknologiblog.

Monica Horten, besøgende stipendiat ved London School af økonomi, aftalt. "Alle spørgsmål er rettet til rettighedshavere og beder kun om deres synspunkt. Der er ikke plads til ikke-rettighedshavere, som kunne være internetudbydere, for at skrive et svar, "sagde hun i et online opinion-stykke.

Det kan godt være årsagen til, at den elektroniske kommunikationsbranche besluttede at skrive sin egen appellere til Kommissionen. Heri advarede gruppen om, at filtrering af ophavsretligt beskyttet materiale kan være "uforenelig med grundlæggende love om privatlivets fred omkring databeskyttelse."

EF-Domstolen besluttede for nylig, at filtreringssystemer installeret til forebyggelse af krænkelser af ophavsret er uforholdsmæssige, og industrien gruppen stillede også spørgsmålstegn ved, om sådanne filtreringsmetoder er lige effektive, da sådanne foranstaltninger hurtigt og let kan omgåes.

I stedet bør Kommissionen opfordre ophavsretsejerne til at udvikle nye forretningsmodeller, der "omfavner internetrevolutionen", sagde gruppen.