Indien foreslår strammere love for nationalt id-projekt

UIDAI (Unique Identification Authority of Indien) har inviteret offentlige kommentarer senest den 13. juli om udkastet til National Identification Authority of India Bill, 2010, som det har offentliggjort på sin hjemmeside. Lovforslaget indeholder bestemmelser om oprettelse af en national identifikationsmyndighed i Indien med det formål at udstede identifikationsnumre til personer, der er bosat i Indien.

Systemet UID (Unique IDs) vil give en effektiv platform til målrettede subsidiebetalinger og tilbyde finansielle tjenesteydelser til Indiske folk, den indiske finansminister Pranab Mukherjee sagde i februar, mens han præsenterede landets årlige budget i parlamentet.

Lovforslaget efterlader imidlertid mange begreber udefineret og behandler ikke direkte spørgsmålet om, hvordan agenturet har til formål at beskytte privatlivets fred for enkeltpersoner, sagde Pavan Duggal, en cyberlaw-konsulent og advokat i Indiens højesteret.

Det er vanskeligt at fortælle nu, om lovforslaget ville komme i konflikt med landets lov om informationsteknologi, ændret i 2008, som er landets vigtigste lov om elektronisk information, sagde Duggal.

Embedsmænd fra UIDAI reagerede ikke straks på en anmodning om c Omsætning af biometriske og demografiske data fra personer i et stort land som Indien og udfordringerne ved opbevaring af disse oplysninger i en database har skabt bekymring for, at ID-projektet kan true individuelle privatliv.

Der er også har været bekymret for, at oplysningerne kunne deles med andre offentlige myndigheder som indkomstskatafdelingen eller endda private agenturer. Lovforslaget siger nu, at udveksling af oplysninger af ID-indehavere, også kaldet aadhaar-nummerhavere, med agenturer, der beskæftiger sig med levering af offentlige ydelser og offentlige tjenester, kræver ID-indehaverens skriftlige samtykke.

For alle sine løfter aadhaar nummer vil sandsynligvis ikke tjene formålet med et unikt id-nummer, og indehavere må muligvis ikke bruge nummeret som identitetsbevis for andre transaktioner end dem, det er specielt designet til, siger Duggal. Aadhaar-nummeret eller dets godkendelse giver ikke i sig selv ret eller bevis for borgerskab eller bopæl til en aadhaar-nummerindehaver i henhold til lovforslaget.

En af de mange andre udfordringer, som UIDAI står over for, er at politikkerne på byniveauet og indflydelse peddlers opkøbe data til at tilmelde under subsidieordninger folk, der ikke er berettiget til ydelser, eller personer, der ikke er eksisterende. Den nuværende papirkanteringsordning og vælgerruller er normalt fyldt med ikke-eksisterende personer eller personer, som normalt ikke kvalificerer sig til ydelser.

I et forsøg på at løse dette problem foreslår lovforslaget f.eks. Straffe med fængsling på op til tre år og en bøde for enhver, der udgiver eller forsøger at efterligne en anden person, hvad enten den er død eller levende, ægte eller imaginær, ved at give falsk demografisk information eller biometrisk information.

Mange borgere siger dog, at brugen af ​​teknologi og disse sanktioner alene kan ikke løse et problem, der er forankret i det lokale politiske system.