Hvis Google sælger en smartphone: Cagey eller Crazy?

Idéen om, at Google skal sælge trådløse håndsæt - Googlephones - viser, at virksomheden enten er a) meget cagey eller b) går nødder. Hvad er det?

Min ven Harry McCracken gør et godt stykke arbejde med at præsentere historien: En analytiker, tilsyneladende med indersiden, siger, at Google vil frigive sit eget Android håndsæt inden årets udgang. Smartphone vil blive solgt ulåst, så den kan køre på AT & T eller T-Mobile netværkene i USA og andre netværk globalt.

Begrundelsen bag dette er solid: Google ønsker mere kontrol over, hvordan dens tjenester er integreret med smartphone hardware.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

Harry tror ikke, at Google kommer ind i telefonbranchen, men ønsker det. Jeg ved ikke, om rygter er sande og kan gøre lige gyldige sager både for og imod.

Her går:

Google vil have mere kontrol over hardware

Pro: Microsoft har aldrig slået Windows Mobile til Alt i alt, fordi hardware ikke har været noget særligt. Google mener, at det kan gøre det bedre og måske mistænker, at håndsætproducenterne ikke er så kloge som Google, som skrev Android OS og oprettede tjenester, som telefonen vil køre. Dette er "Motorola, Nokia, etc., er clueless" en del af argumentet.

Con: Hvem vil oprette et håndsæt, hvis du skal konkurrere med operatøren af ​​OS og primær apps? Det kan være, hvorfor Microsoft selv ikke er i håndsættet. Vil producentens support til Android OS mindske, om Google selv sælger telefoner?

Der er også Apple at overveje. Ja, det skriver sit eget operativsystem og designer sin egen hardware, men det har også gjort et fremragende arbejde med at inkorporere Googles tjenester i iPhone.

Måske kan andre håndsætsselskaber efterligne Apples succes og lære at integrere hardware, software bedre, og tjenester, der gør smartphones specielle. Vi vil alle se på Verizon Droid som svar.

Den angivne telefon forventes at blive solgt ulåst

Pro: Dette er beregnet til at hjælpe kunderne med at undgå at blive låst ind i en transportør, når de køber et håndsæt. Det er en glimrende ide, men ikke noget, som en sælger ønsker at gøre på os. Hvorfor? (Fortsæt læsning)

Con: De fleste amerikanske beboere køber håndsæt, der sælges billigt eller endda givet væk. Dette er muligt, fordi en stor del af hardwareomkostningerne er "skjult" i det månedlige mobilnet.

Den ulåste Googlephone vil ikke være operatørspecifik, vil ikke få et stort tilskud fra en transportør og vil virke meget dyrt til forbrugerne. Især hvis transportøren ikke rabat det sædvanlige tilskud tilbage til kunden i form af lavere månedlige afgifter. Jeg holder ikke pusten på den.

Android finder noget fart

Det er interessant, at denne rygte vises på det nøjagtige tidspunkt, hvor Android bliver interessant, og Android-smartphones slår endelig markedet i anstændige tal.

Hvorfor er Google nødt til at gå ind i håndsættet? Hvis Verizon Droid er så cool som det kommer til at lyde, skal det være nødvendigt at gå ind i håndsættet?

Der kunne have været en tid, hvor en Googlephone gav mening, men det var måneder siden, ikke nu. Google kan genoverveje, om alle de nye Android-modeller har en chance for at finde et marked og mislykkes.

Google har meget at gøre uden at sælge telefoner

Forskellen mellem Apple og alle andre, der sælger en smartphone, er økosystemet bygget op omkring iPod og iPhone. Ingen anden leverandør kommer tæt på at matche det.

Google ville hellere koncentrere sig om at opbygge musik og appbutikker, modelleret efter Apple. Det er Apples ikke-så-hemmelige våben, og indtil Google virkelig kan konkurrere, er der intet at stoppe iPhone.

Hvilket er det?

Måske markerer smartphone nedgangen i den trådløse hardwareleverandør og stigningen i OS og applikationsudbyder. IPhone synes at bevise dette. Måske er det eneste firma, der kan gøre Android til et hit på markedet, Google selv ved at sælge hardware det designer.

Det er "Google cagey" -argumentet.

Alternativt vil Google måske komme ind i håndsættet, og de andre håndsætvirksomheder vil løbe væk, hvilket giver Google alene med en taber-telefon og et ikke-spændende økosystem på kanten af udryddelse. Næsten som Microsoft, men af ​​forskellige grunde.

Det er "Google er nødder" -argumentet.

Jeg er ikke sikker på, hvor sandheden ligger. Det er helt sikkert muligt, at Google selv laver en smartphone. Der er grunde til, at det giver mening, og hvorfor det ikke gør det. Mit refleks svar er, at Google ikke vil gøre det, men virksomheden har brug for en anden stor virksomhed til at dominere, og måske er smartphones (og netbooks) det.

Jeg er 60/40 mod en Googlephone, der introduceres i år, men også ville ikke blive forfærdeligt overrasket, hvis Google gør en. Jeg spekulerer bare på, hvordan de kan gøre det til en rigtig succes med kunderne.

David Coursey tweets som @techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.