Hej, Cox: Stop forsøger at spille Gud med internettet

Grafisk: Diego AguirreCox Communications har afsløret en ny båndbreddehåndteringsplan, hvor den vil rangere vigtigheden af ​​forskellige former for internetbrug og derefter begrænse båndbredden af "lav prioritet" handlinger, når dets netværk bliver overbelastet. Er det bare mig, eller er udviklingen af ​​internetudbydere, der annoncerer guddommelige politikker, der begynder at blive gamle?

Cox's Congestion Management Plan

Cox's overbelastningsstyringsplan, der blev offentliggjort på sit websted i denne uge, vil først blive testet i Kansas og Arkansas starter i februar. Politikken siger, at når netværkstrafikken bliver for høj, vil "mindre tidsfølsom internettrafik" blive "forsinket i øjeblikket".

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Så hvad kan du måske undre, udgør "mindre tidsfølsom internettrafik"? Cox siger, at følgende aktiviteter falder inden for kategorien med lav prioritet:

• Filadgang (bulkoverførsler af data som FTP)

• Netværkslager (bulkoverførsel af data til opbevaring)

• P2P peer-protokoller)

• Softwareopdateringer (Administrerede opdateringer som opdateringer af operativsystemer)

• Usenet (Nyhedsgruppe relateret)

Det betyder, at hvis du er involveret i nogen af ​​disse tilsyneladende aktiviteter i anden klasse, og netværket får bogged ned, vil du pludselig se din forbindelse langsomt - selv om du betaler samme pris som alle andre for adgang. Den prioriterede liste kan også ændre sig eller udvide i fremtiden, Cox's noteringsnotater.

Comcast Connection

Det var bare sidste sommer, at FCC styrede Comcasts system for at bremse peer-to-peer-trafik på sit netværk var " invasiv "og ude af køen. I kendelsen udtalte FCC Formand Kevin Martin følgende: "Ville du være okay med postkontoret, der åbner din mail, og besluttede at de ikke ville gider levere det og gemme det ved at sende det tilbage til dig stemplet, 'adresse ukendt - vende tilbage til afsenderen?' Eller hvis de åbnede breve sendt til dig, besluttede du at fordi brevvognen er fuld til tider, kunne du vente på breve og derefter gemte begge, at de læste dine breve og forsinkede dem? Desværre er det præcis, hvad Comcast gjorde med deres abonnentens internettrafik. "

Hovedproblemet var, at Comcasts system var" diskriminerende "for at bestemme, hvilken trafik det gik langsomt. Cox blev derimod konstateret at være involveret i en lignende gaspraksis omkring samme tid. Er selskabets nye forslag virkelig anderledes?

Advokater i aktion

Jeg er ikke den eneste, der føler sig lidt forsigtig med tilbageleveringen af ​​den selvbestemte downloadguddom. Media reform gruppe Free Press, som hjalp med at opbygge den oprindelige indsats mod Comcasts system, har udtrykt "bekymring" over Cox nye teknikker.

"Den lektion, vi lærte af Comcast-sagen, er, at vi må være skeptiske over for enhver praksis, der kommer mellem brugere og internettet ", siger Ben Scott, politichef for Free Press.

" Som en generel regel er vi bekymrede over ethvert kabel- eller telefonfirma, der vælger vindere og tabere online. Disse former for praksis skæres imod det grundlæggende neutralitet på det åbne internet ", siger han.

Det er virkelig ret simpelt: I en tid, hvor information er alt, er det ikke en internetudbyders sted at afgøre, hvilket indhold der er værd at båndbredde og hvilket indhold ikke er. Rankingaktiviteter og justering af deres hastighed er ikke anderledes. I sidste ende kaldes det at spille Gud - og undskyld at fortælle dig, Cox, men din magt bør ikke være højeste.