Har Ubuntu nået slutningen af ​​linjen?

Jeg indrømmer det. Jeg er imponeret. Jeg kunne have skrevet en wishy-washy anmeldelse af beta af Ubuntu 9.04, men nu har jeg haft en chance for at spille med den endelige udgivelse, jeg kan godt lide det jeg ser. Jeg kan rigtig godt lide det. Godt gjort, Ubuntu guys!

Ændringerne er subtile men imponerende. Den dramatiske forbedring i boothastighederne er meget mere nyttig end den måske først lyder. Det er ikke længere et spørgsmål om at suspendere til disk i slutningen af ​​dagen for mig og mine computere. Nu lukker jeg bare af og genstarter. Dvaletilstand er for tidskrævende i dag!

Der er ingen tvivl om, at Ubuntu-fyre endelig har ramt Windows og Mac OS X (og det var jo jo hele punktet i starten).

[Yderligere læsning: 4 Linux-projekter for nybegyndere og mellemliggende brugere]

Kryds linjen

Jeg vil dog hævde, at Ubuntu faktisk krydsede målstregen denne gang sidste år, da 8,04 blev frigivet. Sikker på, at der var et par dårlige beslutninger udvalgt som en del af denne udgivelse, herunder et lydsystem, der i det væsentlige var ufærdigt. Men hvad du fik med 8.04 var en ægte swap-in erstatning for Windows eller Mac OS X. Det var virkelig Linux for det almindelige menneske. Ingen hype. Ingen bullhonkey.

Den nye Network Manager i 8.10 bragte betydelig funktionalitet til mobile medarbejdere, men det bliver hårdere og sværere at liste helt nye funktioner i hver udgivelse. Efterfølgende udgivelser har hovedsagelig været at polere diamanten.

Alt dette efterlader Ubuntu-fyre et meget reelt problem: Hvor går de hen? Hvad gør du, når du har vundet løbet?

Det er et interessant spørgsmål, og det er ikke svært for os, der følger Linux til at drømme forslag. Bare tag et par interessante teknologier, der ligger om på open source workshop bænke. Ubuntu-projektet sponsorerer allerede portræt af Google Chrome til Linux, men de kunne være den første distro til at vise Googles hurtige nye browser. Det ville være et betydeligt kup. Hvad med om de lavede Gnome Gør en stor del af projektet? Og hvad har de holdt tilbage fra at inkludere gDesklets hele tiden?

Jeg er sikker på, at du kan tænke på andre forslag (nævne dem i kommentarerne nedenfor).

Pas på Gnome

Men de største ændringer til Ubuntu på mellemlang sigt er måske allerede planlagt, og kommer med Gnome 3.0, på grund af engang næste år (nuværende udgaver af Ubuntu er baseret på 2.26 linjen). På mange måder er Ubuntu og Gnome skæbne implicit forbundet, fordi Ubuntu er et flagskib Gnome distribution.

Den største ændring, der sandsynligvis kommer med Gnome 3.0, er at opgive det traditionelle desktop-system. Gone vil være den Start-knappen-stil arrangement, der blev lånt fra Windows 95 (eller i det mindste inspireret af det). I stedet ser det sandsynligvis ud, at Gnome Shell vil danne den primære brugergrænsefladekomponent. Dette er en slags desktop-on-a-desktop-system. Det er lidt svært at forklare, hvordan det virker, og det bedste du kan gøre er at gå og se på nogle screencasts af den i aktion. Det er for tidligt, fordi det findes i Ubuntu-arkiverne, men du kan downloade koden og bygge det selv. Dev devs har gjort det meget nemt at gøre det, især hvis du kører en mainstream distro som Ubuntu. Se bygningsoverskriften på projektets hovedside.

Gnome Shell markerer i praksis en væsentlig afvigelse fra den måde, hvorpå stationære Linux har fungeret indtil nu. Men Gnome Shell markerer også en afgang på en anden vigtig måde. For at forstå, hvorfor vi skal anerkende en elefant i rummet, hvilket er dette: open source har tendens til at følge stier oprettet af proprietær software.

Proprietary Paths

Dette er en kontroversiel erklæring, jeg ved, og der er flere fremtrædende eksempler i open source-verdenen, der modsiger det. Apache webserveren har f.eks. Gjort verdensomspændingen mulig og foregået før ethvert proprietært softwarefirma havde endda en anelse om, hvad internettet var.

På andre vigtige måder er det dog svært at nægte det maksimale. Granddaddy af alle open source-projekter, GNU, var oprindeligt en rekreation af Unix. KDE blev inspireret dels af Windows 95. OpenOffice.org blev inspireret af Microsoft Office og Evolution af Microsoft Outlook. Kunne vi have haft Amarok eller RhythmBox musikafspillere uden at iTunes kommer først? Denne liste går videre og igen.

Med Gnome 3.0 kan open source-skrivebordet godt udfolde sig for første gang - på vej ned ad en sti, der slår sig selv, og ikke en skabt af proprietær software. Og det er en stor, vigtig afgang fra, hvordan tingene er blevet gjort indtil nu, i hvert fald når det kommer til det moderne Linux-skrivebord.

Det er forbavsende risikabelt. Når det kommer til brugergrænsefladedesign, fejler mange af os brugervenlighed til kendskab. Men dette understreger kun, hvor vigtigt kendskab er. Og ved at eksperimentere med i det væsentlige radikale nye teknologier, kan Gnome gøre det endnu sværere for nye brugere at skifte til open source.

Alt, hvad der er blevet kæmpet for og vundet på open source-skrivebordet i løbet af de sidste par år, kan gå tabt i nogle få streger, da folk starter deres nye Linux-installationer på skrivebordet og udtaler det forfærdelige ord / sætning: "Whyditdodat?"

Skrabe kløften

Der er også en anden truisme her, og det gælder hele konceptet med open source-eksperimenter: open source udviklere har en vane med at kline deres egne kløe, i stedet for deres brugere. Med andre ord har open source tendens til at være meget udviklerdrevet og udvikler fokuseret. Til gengæld er proprietær software udelukkende brugerfokuseret. Det skal være, eller det kunne simpelthen ikke eksistere. Ingen ville købe et proprietært projekt, hvis det ikke gjorde, hvad de vil. Open source har ingen sådan hindring.

Hvad angår mig, er det, at udviklerne ved at udvikle open source-skrivebordet kan vedtage bestemte ideer eller ideologiske begreber til skade for slutbrugerne. Alt, hvad der betyder noget for mange open source-udviklere, er ideens rene skønhed. Alt andet kommer andet.

Intet af dette betyder, at Gnome Shell (eller andre innovative open source-teknologier, på eller uden for skrivebordet) har dårlig kvalitet eller uhyrligt ubrugelig. Men jeg håber virkelig, at de tester teknologier som Gnome Shell mod medlemmer af offentligheden, og måske kører nogle brugervenlighedslaboratorier. Udviklere skal huske, at de er langt fra typiske brugere. Frem for alt håber jeg, at Gnome guys (og alle open source-udviklere) er modige nok til at indse, hvornår en ide skal opgives, uanset hvor intenst klog det er, eller hvor meget det fortjener at lykkes. (Igen skal du være opmærksom på, at dette ikke er en sløret kritik af Gnome Shell, som jeg synes ser godt ud og er yderst lovende.) Løsningen

For så vidt angår Ubuntu går jeg imidlertid til at finde en løsning for det umiddelbare problem med, hvor de skal gå næste. Efter min mening modner KDE4-projektet meget pænt. Den nylige udgivelse af Kubuntu 9.04 viser godt ud af KDE 4.2, og 9.10-udgivelsen i oktober vil tilsyneladende være endnu bedre 4.3.

Så hvorfor ikke flytte Ubuntu-udgivelsen til KDE4? Effektivt har Kubuntu-projektet gjort avanceret forskning til et sådant træk næsten siden starten af ​​hele Ubuntu-projektet. De har udviklet systemsoftwaren, f.eks. Som en GUI-pakkechef.

KDE4 er yderst velkendt for moderne Windows-brugere. Faktisk formoder jeg, at flere personer, der har brugt Vista, kan føle sig meget hjemme hos KDE4.

Du kan scoff ved dette forslag, men ved du hvad? Jeg har en fornemmelse af, at det kan blive en realitet om et år eller to. Husk at du læser det her først.

Keir Thomas er den prisvindende forfatter af flere bøger om Ubuntu, herunder

Ubuntu Pocket Guide og Reference.