Hjemmesider

Lykke på Facebook skærer canadisk kvindehygiejne

Rusya Gezisi 3 - Gorki Park Ve Bolşoy Tiyatrosu'nda Muhteşem Gece

Rusya Gezisi 3 - Gorki Park Ve Bolşoy Tiyatrosu'nda Muhteşem Gece
Anonim

Facebook kan være et farligt dyr. I takt med at sociale medier udvikler sig - og internets frihed mindsker vores selvcensur - har mange kørt ind i situationer, hvor Facebook har land

Blanchard's Facebook Photo. Kredit: CBC.ca og Facebooked dem i problemer og nogle gange blækket fra en koncert. Det er blevet fastslået, at nogle virksomheder undersøger medarbejder- og potentielle medarbejders Facebook-sider for at sikre, hvad det bliver, ikke forkæles af dårlig opførsel som at spille hooky eller være løs-tunged om ens følelser om arbejde. Det seneste eksempel er lidt sværere: en canadisk kvinde så hendes sundhedsmæssige fordele bortfaldt, efter at forsikringsselskabet så "lykkelige" billeder af hende på Facebook.

Nathalie Blanchard, 29, tog langtidssyge fra jobbet hos IBM i Quebec efter at hun blev diagnosticeret med stor depressiv lidelse i februar 2008. Indtil dette efterår modtog Blanchard månedlige fordele fra Manulife. Pludselig stoppede kontrollen med at ankomme, og da Blanchard kaldte Manulife for at spørge, var selskabet hævdet, at Blanchard var tilgængelig til at arbejde på grund af fotos, hun havde sendt på Facebook, fordi hun så "glad" på et Chippendales bar show på hendes fødselsdagsfest og på ferie. Disse snapshots viste sig tydeligvis Manulife, at Blanchard ikke længere var deprimeret og derfor ikke berettiget til sundhedsmæssige fordele. Blanchards advokat, Thomas Lavin, sagde, at kvinden var opmuntret af sin læge til at tage små ferier for at rense hendes tanker om bekymringer og genintegrere med venner i sociale omgivelser. Manifife er tæt på Blanchards sag, men sagde i en skriftlig erklæring: "Vi ville ikke nægte eller opsige et gyldigt krav udelukkende baseret på information offentliggjort på hjemmesider som Facebook." Manulife bekræftede også, at den bruger det populære sociale netværkssted til at undersøge klienter.

Så hvem her er skylden? Der er flere lag til denne sag. Først og fremmest burde Blanchard ikke have fået busted, hvis hun havde fulgt forskellige måder at beskytte dit privatliv på sociale netværk websteder. Tag et øjeblik af kontemplation før du sender noget potentielt skadeligt; Husk, hvem du har befriended; og biggie:

gør din konto privat

. Sidstnævnte er en surefire måde at undgå ødelæggelseskuglen. Manulife skulle også have fulgt op med Blanchard og givet hende en chance for at forklare fotografierne. Bare fordi en person har en alvorlig depressiv lidelse, betyder det ikke, at de burde være under husarrest, indpakket i kæder. Blanchards læge kunne have vouched for hendes adfærd, hvis Manulife havde problemer med at spørge. Men jeg ser, hvor forsikringsselskabet måske er blevet mistænkt. Jeg er ikke en læge eller en psykiater, men jeg har aldrig før hørt om nogen, der får et helt halvt år til at være i stor depressiv lidelse, især hvis det ikke er en ambulant. Bevilgede, psykiske ubalancer kommer i forskellige pakker, og Blanchard kan være alvorlig - men med den rigtige blanding af terapi og medicin har mange, men ikke alle, hoppet tilbage fra dybe pits og lært at leve sunde, produktive liv. Det er også værd at nævne, at denne historie udfolder sig i Canada, som giver national sundhedspleje, så selv om det kan være en strækning at forvente denne form for overvejelse i USA, er det en helt anden historie nordpå. Dette er også min mening og bør ikke tages som en kendsgerning. Vi lever i en tid, hvor mange får en falsk følelse af sikkerhed og frihed, når det kommer til internettet. De sociale netværkssider er vores - eller i hvert fald de føler os som vores - og det kan komme som et chok, når gardinet er voldsomt flået tilbage og vores stilladser er udsat. Med den rigtige blanding af ubekymring og anden gætteri kan mange problemer, der stammer fra Facebook, blive dodged, men måske på bekostning af virkelig at udtrykke vores liv som vi vil.