Forskel mellem wep, wpa og wpa2 (som er sikkert)

Den første regel for Wi-Fi-netværk er, at du ikke forlader dit netværk ubeskyttet. Den anden regel ved Wi-Fi-netværk er, at du ikke opretter forbindelse til ubeskyttet Wi-Fi (ikke mindst uden VPN). Og ja, du er velkommen til at tale om denne.

WEP, WPA og WPA2 er tre forskellige slags sikkerhedsprotokoller. Når du opsætter din router og tilføjer et kodeord, blev et af disse formater valgt. Ligegyldigt hvilken du vælger? Hvis du er interesseret i sikkerhed mere end gennemsnittet Joe, ja, det gør det.

Kryptering for alle

WEP, WPA og WPA2 har forskellige niveauer af kryptering. Grundlæggende bestemmer det format, du vælger at gemme en adgangskode, hvor stærkt det er. Eller hvor let / hårdt det vil være for nogen at knække det.

Wired Equivalent Privacy (WEP) er den mest anvendte protokol. Det er også standard for de fleste routere derude. Det alene burde være nok til, at skeptikeren i dig løfter et øjenbryn. Intet standard er nogensinde godt, ikke?

WEP blev officielt erklæret som en standardvej tilbage i september 1999. Det startede med 64 bit kryptering, gik derefter til 128 og understøtter nu også 256 bit. Selvom en masse enheder stadig sidder fast på 128 bit.

Skeptikeren i dig havde ret for øvrig. WEP er notorisk let at knække. Alt hvad du behøver er noget gratis software. Wi-Fi-alliancen trak sig ud af WEP helt tilbage i 2004, men på grund af bagudkompatible enheder og den lange levetid for virksomhedselektronik understøttes den stadig.

Konklusion? Brug ikke WEP.

Ikke en hel masse bedre

Wi-Fi Protected Access (WPA) er det, der erstattede WEP. Det var en opgradering til WEP, designet som en firmwareopgradering til nuværende enheder. På grund af dette var det afhængigt af en masse gammel teknologi.

Alt i alt er WPA bedre end WEP, men ikke så meget.

Hvad synes du om mig nu?

Wi-Fi Protected Access II (WPA2) er den nyeste og bedste inden for Wi-Fi-sikkerhed. Jeg er sikker på, at du har oplevet en tendens nu. Hver opgradering er bedre end den før. WPA2 kom videre til den officielle liste i 2006, og siden da er den aktivt udviklet.

WPA2 bruger 256 bit AES-algoritmer til kryptering (industristandarden), hvilket gør det meget mere sikkert end dem der før.

På grund af den måde, WPA2 fungerer på, hvis nogen ønsker at hacke sig ind i et netværk, har de brug for fysisk adgang til et af enhederne. Og selv da kan det tage timer.

Desværre, fordi WPA2 er baseret på WPA, som er baseret på WEP, lider det også af nogle af sårbarhederne fra vores pensionerede venner. Men takket være konstante opdateringer, er disse døre nu boltet lidt strammere.

Hvilken skal man vælge?

Det er tydeligt nu, at du skal gå til WPA2. Det er den mindste af de tre onde. Ja, det kan være hacket, men så kan alt andet være. Årsagen til at vi bruger stærkere protokoller er at gøre det sværere for folk at hacke ind i dem. Derfor er WPA2 bestemt vejen. Det øger hackingtiden fra et par minutter ved hjælp af gratis software til timer eller dage eller pro-niveau hacking. Grundlæggende blokerer det for de fleste hackere derude.

Og alligevel, hvis en person er dedikeret nok til at tilbringe timer eller dage på at hacke ind i dit system (hej der NSA, så dig ikke der, fortsæt), vil de finde en måde.

Også en hacker, der bruger 12 timer på dig? Dreng, du skal være speciel.