Greenpeace stadig på jagt efter rigtig grøn elektronik

Nye forbrugerelektronikprodukter er lidt grønnere end dem, der er til salg for et år siden - men producenterne kunne gøre meget bedre, ifølge en undersøgelse fra miljøkampagnegruppen Greenpeace International.

Rapporten "Green Electronics: søgningen fortsætter "evalueret 50 produkter fra 15 virksomheder, der blev identificeret af producenterne som deres mest miljøvenlige modeller, men fandt ud af, at ingen af ​​dem var godt imod alle kriterier. Greenpeace vil afholde en pressekonference på den internationale forbrugerelektronikshow i Las Vegas i fredags for at diskutere rapportens detaljer.

I sine forsøg konstaterede Greenpeace, at færre af produkterne indeholdt PVC (polyvinylchlorid) plast og andre farlige kemikalier end dem testet for et år siden. I fortiden har den kæmpet kraftigt mod brugen af ​​giftige materialer i produkter.

En ting, der blev ændret til det bedre i 2008, var den stigende brug af LED-lysdioder (lysdioder), som undgår brugen af ​​baglygter indeholdende kviksølv, og er også mere energieffektive, sagde Greenpeace. Virksomheder bruger også genbrugsmaterialer, f.eks. I tv- og skærmdæmninger, og øger mængden af ​​gamle produkter, som de tager tilbage til genanvendelse.

På trods af alle disse forbedringer er det bedste produkt, Lenovos L2440x-computerskærm, kun scorede 6,9 ​​ud af 10. Det andet placerede produkt var også en skærm, Fujitsu Siemens Computers ScenicView P22W-5 Eco, med 6,33.

Lenovos svageste led var energiforbrug. Det tabte point for ikke at spore den energi, der bruges til at fremstille skærmen, og kunne have gjort det bedre ved at give flere oplysninger om skærmens energibesparende tilstand. Det kunne have scoret et let punkt ved at montere en reel frakobler, der fysisk skærer alt strøm. I stedet har det ligesom mange enheder en standby-switch, der bidrager til det såkaldte "fantom" strømforbrug ved at bevare strøm til nogle af dets kredsløb, selv når det tilsyneladende er slukket.

Lenovo mistede også mærker til udnyttelse af undtagelser i EU-direktiv om reduktion af farlige stoffer (RoHS), som gør det muligt for virksomheder at fortsætte med at anvende forbudte giftige kemikalier i deres produkter under visse omstændigheder.

Andre virksomheder har vist, at de kan klare sig bedre i de kategorier, hvor Lenovo faldt. Hvis en producent skulle følge de bedste praksis i et af de virksomheder, der er set af Greenpeace i hver kategori (energiforbrug, reduktion af giftige kemikalier, genanvendelse osv.), Så ville det score 8,6 ud af 10.

Lenovo var også topscorer i kategorien desktopcomputere - selvom denne forretningsenhed klart har meget at lære fra monitorafdelingen, da ThinkCenter 58 / M58p kun scorede 5,88 ud af 10, slog det småt på Fujitsu Siemens Computers 'Esprimo E7935 E-Star 4, som scorede 5,73.

I bærbare computere lavede Lenovos X300 kun tredjepladsen med 4,68 point, bag Toshiba Portege R600 på 5,57 point og Hewlett-Packard Elitebook 2530p, som scorede 5,48.

I tv-kategorien, Topscoring-modellerne var kun tilgængelige i Japan. Sharps LC-52GX5 scorede 5,92 ud af 10, mens Sony's KDL-32JE1 scorede 5,84. Den næstbedste, Panasonic's TH-42PZ800U, scorede kun 4,96.

Nokias 6210 Navigator var den grøneste smartphone, der blev testet af Greenpeace og scorede 5,2 ud af 10, før Sony Ericsson Mobile Communication's G900 med 4.8. Apple nægtede at deltage i undersøgelsen, så Greenpeace kan ikke fortælle os, hvordan iPhone 3G ville have bedømt.

Blandt andre mobiltelefoner scorede Samsung Electronics 'SGH-F268 5,45, smalt slog Motorolas RAZR V9.

At Motorola-telefonen scorede ingen point for genanvendelighed eller brugen af ​​genanvendte materialer - men selskabet kan muligvis hente nogle få point i næste års test, da vi på onsdag ved CES introducerede en mobiltelefon med en sag udelukkende fremstillet af genbrug plast.

Generelt er forbrugerelektronikindustrien langt bedre til at gøre grønne krav end grønne produkter, hvilket skaber skepsis hos forbrugerne. En anden undersøgelse afsløret på CES, som blev udført af Consumer Electronics Association, viste, at 65 procent af forbrugerne mener, at producenterne overstyrer deres grønne legitimationsoplysninger, mens 40 procent af dem er forvirrede af producenternes krav.