Android

'Green' Web Hosting: Carbon Saver eller Marketing Gimmick? web hosting er astronomisk, men bare hvordan "grønne" er disse websteder

Is the Tesla CyberTruck Worth it?! - A Truck Owners Thoughts

Is the Tesla CyberTruck Worth it?! - A Truck Owners Thoughts
Anonim

Google har modtaget en masse flak på det seneste om deres CO2-fodaftryk. For nylig var der en beskyldning om, at hver to udførte Google-søgninger producerer ca. 15g C02, omtrent det samme som produceret ved kogning af en vandkedel. Disse data kan dog have været lidt overdrevne, ifølge Google, som svarede ved at sige, at hver søgning kun udsender ca. 0,2 g C02.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Bare Ligesom Google-scenariet vil jeg overveje det muligt, at kulstoffodaftrykket af webhosting i nogle tilfælde overskrides noget, især af dem, der sælger en påstået løsning. Men sandheden er at hosting de millioner af websteder på internettet bruger en betydelig mængde energi. Hvis valget er mellem hosting mit websted på servere drevet af vedvarende energi og dem, der ikke gør det, for præcis samme pris, tror jeg valget er klart. Derudover tilbyder mange af disse "grønne" webtjenester, såsom HostPapa eller GreenGeeks, ekstremt robuste scriptbiblioteker og hostingfunktioner, som er i overensstemmelse med andre virksomheder. Mit eneste råd til at vælge en "grøn" webhost ville være at læse mellem linjerne. Der er ikke noget standardkrav for at sætte ordet "grønt" i dit firmanavn, så i tilfælde af web hosting-tjenester er der forskellige grader af "greenness" og der er desværre også imposters.

Så for at svare på seks millioner dollar spørgsmål stillet af denne blogs titel … det er begge. Sikker på, disse virksomheder indskyder på en tendens. Men nødvendigheden og den kloge markedsføring er, hvad der fik os ind i dette sammenbrudte rod af energiafhængighed i første omgang, så måske er det bare, hvad vi har brug for for at få os ud.