Google-Verizon Net Neutralitetskritikere Pile On

Kritikken fortsætter med at bygge op imod Google og Verins forslag til netneutralitet som interessegrupper, bloggere og endog Google fanboys begynder at diskreditere planen. Det drejer sig om ideen om, at bredbåndsbærere vil være fri til at oprette et todelt internet. For det første ville der være det normale internet, vi har i dag, hvor de nuværende hjemmesider og tjenester allerede er bosat. Et såkaldt privat internet ville også eksistere. Dybest set ville dette være en anden bredbåndsplatform, hvor operatører kunne tilbyde "yderligere differentierede onlinetjenester" som f.eks. Medicinsk overvågning, undervisningsværktøjer og underholdning.

Google-Verizon-planen lader også trådløst bredbånd ud af netneutralitetsdebatten. Det betyder, at internetadgang på enheder som smartphones og trådløse bærbare kort vil være underlagt din luftfartsselskabs luner i stedet for netneutralitetsregler.

Som Computerworlds Mitch Wagner peger ud, vil Google-Verizon-planen resultere i tre forskelligt regulerede bredbåndsnetværk: "Det offentlige internet, et privat netværk for nye, værditilvækst og det trådløse netværk."

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Reaktionen på denne plan har hidtil været stort set negativ, og hovedparten af ​​denne kritik er rettet mod Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, forfatter af "Hvad ville Google gøre?" og selvbekendt Google fanboy, er ikke så tilfreds med sit foretrukne internetfirma's forslag. Skriver på sin blog,

, siger Jarvis, at han er "forvirret", hvorfor Google ville sætte sit godkendelsesstempel på denne netneutralitetsplan. Det største problem for Jarvis er, at planen frigør to vigtige ting fra netneutralitetsregulering: "trådløs og noget nyt." "[The] internet kan chug langs med at give os YouTube-videoer af flammende katte," skriver Jarvis. "Men du vil have det, mens du er ude af dit hus? Nå, det er det ikke-net [det private internet]."

Lovlig fejlagtig

I mellemtiden kan Electronic Frontier Foundation lide Google og Verinsons idé om give Federal Communications Commission et meget smalt mandat til at regulere internettet. Dette ville løse, hvad EFF kalder "Trojan Horse problem", hvor netneutralitetsregler giver FCC for meget kontrol over internettet.

Men EFF er ikke så varmt på resten af ​​Google-Verizon-forslaget. Dens største klager er med forslagene, som giver luftfartsselskaberne "rimelig netstyring" og tillader kun "lovligt indhold" på deres netværk.

EFF siger, at den første test for foreslåede netneutralitetsbestemmelser er, om reglerne ville have forhindret Comcast fra at begrænser fildelingstrafik i 2007 og 2008. Hvis reglerne tillader fildeling, passerer den EFF's test. Hvis det ikke gør det? Fejl.

"I Google / Verizon-forslaget" skrev EFF på sin Deeplinks Blog. "På grund af tvetydige undtagelser som den, der tillader en internetudbyder 'ellers at styre den daglige drift af sit netværk', kan vi ikke være sikre på [det overgår Comcast-testen]."

EFF er også bekymret over forslaget om Netneutralitet gælder kun for "lovligt internetindhold." Hvem får at afgøre, hvilket indhold der anses for lovligt? Hvordan vil denne plan også påvirke retfærdig brug undtagelser fra ophavsretligt beskyttet materiale? EFF mener, at undtagelsen om lovlig indhold vil blive et smuthul "åbner døren til underholdningsindustrien og retshåndhævelsesindsatsen, der kan hindre ytringsfrihed og innovation."

Hvad mobil konkurrence?

Google og Verizon siger begge, at de ikke gør det ønsker at bringe det trådløse internet under netneutralitetsregler, fordi industrien er for konkurrencedygtig for at berettige regulering. "Laver du sjov med mig?" siger Danny Sullivan skriver på bloggen, Search Engine Land. For at vise, hvordan netop ikke-konkurrencedygtig mobilindustrien er, Sullivan peger på mange problemer med det nuværende mobile landskab.

For det første er der de mange tillægsgebyrer, der klager på trådløse regninger, hvoraf nogle PC World's Tom Spring er beskrevet i "Sneaky Fees." Så er der problemet med at betale for trådløse enheder, der forbliver låst til din oprindelige transportør, længe efter at din trådløse kontrakt er udløbet. Endelig forsvinder nogle operatører bevidst en smartphone's funktionalitet for at reducere båndbreddeforbruget, som AT & T's langsomme omfavnelse af iPhone-tethering.

Kritikere gå på og på

Google-Verizon-planen tegner andre jabs, som Wireds påstand om, at Google er blevet en "carrier-humping, net neutralitet overgivelse abe."

Med alle denne modstand er det ret klart, at Google og Verizon skal overvinde en vis stor opposition, hvis de vil have lovgivere til at overveje deres forslag. Måske er det bedre for begge virksomheder at indrømme nederlag og trække forslaget helt op.

Forbind med Ian på Twitter (@ianpaul).