Googles nye semantiske søgning: En test

Du har måske hørt, at Google deltager i løbet for den semantiske søgemaskine. Semantisk søgning er evnen til en computer til at forstå, hvad du søger efter baseret på betydningen bag dine ord i stedet for blot at udtrække søgeordsbaserede resultater. Google står over for en bred vifte af konkurrenter for den semantiske krone, herunder nytilkomne Kumo, Microsofts kommende redesign af Live Search, og Wolfram Alpha - en søgemaskine, der gør nogle outlandish og unverifiable krav.

Nu når du søger på Google, er virksomheden krav, dets søgemaskine vil være i stand til at forstå og associere dine forespørgsler med relaterede søgeord. Det vil derefter vise mere relevante relaterede søgeord nederst på siden. For eksempel siger Google, at hvis du søger efter "fysikens principper", vil deres søgemaskine "forstå, at" vinkelmomentet, "speciel relativitet," big bang "og" quantum mechanic "er relaterede udtryk, som kan hjælpe dig med at finde, hvad du brug for." Disse emner vises derefter som relaterede søgninger nederst på siden.

Nu ved jeg ikke om dig, men jeg er mere tilbøjelig til at søge efter historiske begivenheder, berømte personer eller en nyhedshistorie i stedet for de indre værker af fysik. Så jeg troede, at en test ved hjælp af mere almindelige emner ville være et bedre mål for den nye Google.

For min søgning ønskede jeg at vide, hvem quarterback var til 1979 New York Jets. Ikke ligefrem hjernekirurgi, men det er stadig et nichefag med relaterede søgninger, der kan være af interesse. For at starte min søgning skrev jeg i "1979 quarterback new york jets."

Resultaterne

Jeg opdagede hurtigt, at Richard Todd var startende quarterback for jetsne i 1979-sæsonen. Men der var virkelig ikke en mærkbar forskel med Googles relaterede søgninger. Nederst på siden fik jeg resultater for "New England Patriots and the Jets", "Brett Favre", "Joe Namath", "New York Jets Super Bowl" og "Mark Gastineau." Mens alle disse emner vedrører jets som et hold, har kun nogle få af dem noget at gøre med quarterbacken i 1979 eller holdet der sæson. Jeg synes også, at det er bemærkelsesværdigt, at Google ikke havde Richard Todd som et relateret søgeord nederst på siden.

Måske er denne lille smule information lidt for specialiseret til at være en fair test, så jeg gjorde nogle andre søgninger ved hjælp af andre udtryk. Jeg vil ikke gå ind i disse resultater, fordi resultatet var det samme: Jeg fandt det, jeg ønskede, men jeg var ikke mærkbart imponeret sammenlignet med min Google-oplevelse i sidste uge eller endog i fjor.

betyder det noget for Google?

Google er stadig den samme gamle Google og et fremragende første stop for at finde information. Google flyver imidlertid det semantiske søgflag uden virkelig at levere en mærkbar anden oplevelse. Hvis semantik er fremtiden for søgning, har Google en lang vej at gå.