Google CEO: Skift dit navn for at undslippe vores våde øje

Artwork: Chip TaylorGoogle bliver ofte anklaget for at opføre sig som Big Brother, og Googles CEO Eric Schmidt gør ikke meget for at fjerne disse opfattelser. Faktisk faldt Schmidt i et interview med Wall Street Journal en interessant - og skræmmende tidbit: måske skal folk ændre deres navne, når de når voksenalderen for at udrydde de potentielt omdømmende skadelige søgeoptegnelser, som Google holder "Jeg tror ikke, at samfundet forstår hvad der sker, når alt er tilgængeligt, kendt og registreret af alle hele tiden," siger Schmidt. Han forudsiger tilsyneladende seriøst, at enhver ung en dag vil have ret automatisk at ændre hans eller hendes navn på at nå voksenalderen for at forkaste ungdommelige haninks gemt på deres venners sociale medier websteder,

Wall Street Journal rapporter. Tak, far

Dette er ikke t første gang har Schmidt lavet forældre- og grænsemoralistisk - udsagn om internetadfærd. I sidste år Schmidt fortalte CNBC, at "Hvis du har noget, du ikke vil have nogen at vide, må du måske ikke gøre det i første omgang."

Schmidts offputting erklæringer gør ikke noget for hans virksomheds anse, og står i direkte modsætning til Googles stadig mere ironiske motto: "Vær ikke ond." Det er dog muligt, at Schmidt gør en vittighed, at

Wall Street Journal tog for alvorligt. Schmidt har tidligere lavet kommentarer om, hvordan postering af overdreven personlig information på sociale netværkssteder kan beskadige ens evne til at få et arbejde i fremtiden. Men hvis han sjovede - eller endda halv -kigger - er det disse typer kommentarer, som motiverer paranoiden til at ændre deres låse. For nogle kan Google ses som at opføre

især onde i det sidste. Det mest glaringly er net neutralitet fiasko med Verizon, hvor virksomhederne er for nye webstandarder, hvor brugerne ville betale præmier for at få adgang til indhold som kritiske sundhedsydelser og online gaming platforme. Kritikere har blæst denne holdning som yderst skadelig og har kaldt forslaget "værre end frygtede". Det er også tilfældet i Schweiz, at anklager Google for tydeligt at stjæle brugernes personlige oplysninger over ukrypterede Wi-Fi-netværk. For mistanke?

Google gemmer data om søgevaner i ni måneder i forhold til Bings tilbageholdelsesperiode på seks måneder og Yahoos tre måneder. (Selvfølgelig betyder det ikke, at de oplysninger, der kom op i søgningen forsvinder, eller at den ikke kan hentes igen). Google gør imidlertid simpelthen denne trenddata anonym, snarere end at skrubbe hele IP-adressen. Google fjerner kun den sidste octet i IP-adressen ", hvilket betyder, at der er 254 muligheder for den pågældende IP-adresse (.0 og.255 er reserverede adresser)", ifølge Ars Technica. Bing fjerner hele IP-adressen, og Yahoo udrydder alt.

Listen fortsætter og fortsætter. Fortrolighedsproblemer findes med Google Social Search, Google har for nylig ændret indeksering af Gmail-meddelelser for at løse bekymringer over transkriberede Google Voice-e-mail-meddelelser, der vises i søgemaskinen, Googles instrumentpanel har rejst hår og endog det embryoniske Chrome OS har rejst privatlivets bekymringer.

Mens nogle tekniske eksperter tyder på, at Schmidt's "Change Your Name" kommentar er uhyggelig, ikke alle indrømmer hans punkt. (People

do har tendens til at indsende inkriminerende oplysninger om sociale netværk.) "Måske er det en god ide, selv. Men det er nok langt mere et fantasisscenario at tygge på end noget, der er bundet til virkeligheden. Det demonstrerer en usædvanlig forståelse af privatlivets fred, frihed, indiskretion og konsekvenser: som bundet til linjen mellem ungdom og voksenalder mere end den grundlæggende menneskelige oplevelse, "skriver Marshall Kirkpatrick for ReadWriteWeb

TechCrunchs Jason Kincaid ser også rimeligheden af ​​Googles administrerende direktørs bemærkninger: "Schmidt kan forestille sig et centraliseret system, hvor sådanne kritiske baggrundsoplysninger er tilgængelige for arbejdsgivere uden at have brug for en ansøgers fulde navn, hvilket kan gøre en navneændring værd.

Jeg har stadig en tendens til at være enig med Computerworlds Preston Gralla vurdering, fordi Google måske har Orwell. "George Orwells dystopiske fantasi i

1984 kunne aldrig vove sig hidtil. Han forestillede sig en regering, der vidste alt om dig. Selv han så ikke, at det kunne være privat industri, man skulle i stedet være bange for."