Google er tiltalt for overtrædelse af lovgiveres hjemm Wi-Fi-netværk

Artwork: Chip TaylorGoogle er blevet anklaget for at drive spion på medlemmer af kongressen, herunder dem, der er involveret i hjemlandssikkerhed, ved at uploade e-mail eller websitevisningsoplysninger, mens kortlægning for sin Google Street View. Ifølge en regeringskonsulentgruppe har adskillige medlemmer af Kongressen usikrede trådløse netværk, herunder Rep. Jane Harman, D-CA, som leder underretningsunderudvalget for House Homeland Security Committee, og hvis hjem blev opdaget at huse usikrede netværk, der hedder "harmanmbr" og "harmheater". Google har tidligere indrømmet, at den ved et uheld indsamlede "prøver af nyttelastdata" -information i en ret uskadelig opdatering til en måneds gammel pressemeddelelse i sidste måned og udgav en rapport om bruddet den 10. juni. advokatgruppe, der hedder Consumer Watchdog, besluttede, at der var behov for mere publicitet for at afsløre "WiSpying", og gruppen besluttede at gennemføre et eget eksperiment ved at snyde ud usikrede netværk i kongresmedlemmernes hjem. Sikker nok, de ramte paydirt. Fra rapporten:

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

Mellem 27. juni og 6. juli

SNS Global LLC gennemførte et program til at bestemme, hvilke netværk der kunne identificeres nær Boliger fra flere medlemmer af kongres, hvis hjem i Washington-området er afbildet i Googles Street View-database. De undersøgte boliger omfattede de af House Energy and Commerce Committee formand Henry Waxman, formand Emeritus John Dingell og Reps. Edward J. Markey, Rick Boucher og Jane Harman. Det anvendte udstyr var to bærbare computere kører Linux-operativsystemet og det trådløse Kismet-detektor, sniffer og indbrudsdetektering system.1 Kismet er et open source-program, som Google bruger til at samle oplysninger om trådløse lokalnetværk i USA og mere end to dusin andre lande.

Forsøget viste i øvrigt de oplysninger, som Google uheldigvis indsamlede og holdt på kongresmedlemmerne (og bredt antydet dette skete for mange andre rundt om i verden.) I et brev til Harman opfordrede både Jamie Court og John Simpson of Consumer Watchdog et opfordring til handling:

Dette efterlader et lille spørgsmål om, at Google i øjeblikket er i besiddelse af følsomme data fra de informationsnetværk, der anvendes af kongresmedlemmer i deres boliger.

På grund af yo ur holdning, mener vi, at dette ikke kun er en invasion af privatlivets fred, men et uberettiget indbrud fra Google til lovgivningsmæssige grene. Efter vores opfattelse har du ret til at kræve, at Google afslører alle oplysninger, som den har indsamlet vedrørende dit trådløse trådløse netværk.

Desuden opfordrer vi Energi- og Handelsudvalget til snarest muligt at holde en høring om Googles WiSpying og dataindsamlingspraksis.

Hvad Google gjorde, var sandsynligvis uskyldigt, da det hævder, at dets kode uheldigvis indsamlede alle offentligt udsendte WiFi-data, men det var dumt at være uvidende om, at de gjorde det i det mindste i flere måneder. Hvis bare et stykke ubekræftet kode kan skabe sådan sikkerhedskrævelse, hvad skaber og opretter Google heller uden nogen anden end en ingeniørs viden? (Google siger, at den holdt oplysningerne, adskilt det og ville afhænde det med samtykke fra interesserede parter.) Dårlig Google, og du fortjener en klap på serveren.

Forbrugervagthundens bekymring er måske i offentlighedens interesse, men deres Alarmerende taktik er unødvendig. Usikrede trådløse netværk har altid været en sikkerhedsrisiko - men

enhver nabo kan se den private information. Google har ikke gjort noget, der ikke er blevet gjort af millioner af andre med Wi-Fi-adgang. Hvad angår Googles fotos af en gade? Der er intet ulovligt eller umoralsk der, så længe billeder er taget i et offentligt rum - som en bygade.