Google Duplex: En god eller dårlig idè?
Googles nye Sidewiki-web annotationsfunktion tillader ikke anonym kommentering, og det er en glimrende ting. Internettet er blevet holdt som gidsel ved anonyme kommentarer alt for længe. Men Google behandler også andre folks indhold som dets eget, og det er dårligt.
Men webens kappe af anonymitet fører også til situationer som "Skanks of New York" hændelsen, hvor en anonym blogpost førte til en retssag og plakatens identitet bliver kendt over hele verden.
[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]Tilbage til Sidewiki, som er godt præsenteret i vores første look.
Det giver folk mulighed for at kommentere på internettet websteder, de besøger og vises som et sidebjælke på siden, brugeren ser på. Dette er kontroversielt i den forstand, at Google effektivt ændrer præsentationen af siden. Hvis Sidewiki skulle indeholde Googles annoncering, snarere end kommentarer, kunne virksomheden forvente en retssag.
Sidewiki er en udbredelse af Googles opfattelse, at de ejer - eller i hvert fald har rettigheder til at vedhæfte sig - hele verdens indhold. Mens Sidewiki er "gratis" som en del af Google Toolbar, er alt, hvad firmaet har til formål, at adskille nogen fra deres penge, i hvert fald til sidst.
Jeg synes det er et retfærdigt problem, at Google forsøger at tjene penge på websteder uden deres ejere 'samtykke og på en måde, der direkte er i konflikt med kommentarfunktioner allerede på mange websider, herunder denne.
Jeg er glad for, at Google anvender det, det kalder en "kvalitetsalgoritme" til de indlæg, der sendes til Sidewiki, forhåbentlig tillader De fleste on-target og nyttige indlæg vises over det uønskede, der uden tvivl vil blive sendt. Dette skyldes især, fordi Sidewiki befinder sig i et smalt stykke af brugerens skærm, og det kan være svært at adskille gode indlæg fra de onde uden hjælp.
Det vil være interessant at se, hvordan Sidewiki fungerer på kontroversielle sider, som dem, hvor der er meget vokal minoritet er uenig med den konventionelle opfattelse. Forestil dig kommentarer på sider, der siger, at vaccinationer ikke forårsager autisme, eller at Barack Obama er født i Hawaii.
Med hensyn til anonym udstationering er alle Sidewiki-indgange knyttet til en Google-profil. Det er ingen garanti for, at profilen ikke er falsk, men det tillader ting som et online omdømme at udvikle og nyoprettede profiler, der skal modereres af kvalitetsalgoritmen. Dette er ikke et perfekt system, men det er en god start, og det er nemt for Google at implementere.
I det hele er jeg ikke vild med Sidewiki, og jeg er ikke sikker på, at jeg vil se hvert ord på et populært websted kommenteret på måske dusinvis, hundredvis, endda tusindvis af gange. For at gøre Sidewiki nyttig, er denne "kvalitetsalgoritme" bedre op til opgaven.
David Coursey tweets som @techinciter og kan kontaktes via sin webside.
Facebook Makeover: Det gode, det dårlige og det bageste
Facebooks seneste grænseflade tweaks gør standardfeed mere som det var før den sidste store hjemmeside gennemgås, men ændringerne er ikke uden nogle problemer, og de har udvist noget tilbageslag blandt Facebook-brugere.
Twitter's Revamped Retweets: Den gode, den dårlige og den manglende
Twitter strømlinierer retweet processen; her er hvad du behøver at vide om de nye funktioner.
PeerBlock til Windows 7 | 8 vil identificere og blokere dårlige IP-adresser og kendte dårlige computere fra at få adgang til din computer. Læs gennemgang og download.
Sikkerhed er et emne, der kræver din maksimale opmærksomhed, og sikring af følsomme data er en kritisk opgave. For at beskytte dine følsomme data installerer de fleste af os et antivirusprogram. Men et enkelt antivirusprogram er bare ikke tilstrækkeligt nok til at beskytte din pc, fordi antivirusprogrammet kun fjerner de vira, der er kendt for dem. De er ikke intelligente til at imødegå andre trusler, som kan påvirke dine følsomme data. Så du har brug for et ekstra kraftfuldt beskyttelsesværktøj