Windows

Tysk sagen om indlejring af YouTube-videoer, der henvises til EU-retten

? ?COLECCIÓN de vehículos PLAYMOBIL. ?La MAYOR de la HISTORIA (coches,carros,camiones) ??

? ?COLECCIÓN de vehículos PLAYMOBIL. ?La MAYOR de la HISTORIA (coches,carros,camiones) ??
Anonim

Embedded YouTube-videoer overtræder ikke ophavsretten i henhold til den nuværende tyske lov, men de kan krænke europæiske regler, sagde den tyske forbundsregering torsdag.

Retten sagde, at det har henvist en sag om YouTube-embedsmænd til Den Europæiske Unions Domstol (CJEU) i Luxembourg til en udtalelse og har ikke nået en endelig afgørelse, sagde riksregeringen Dietlind Weinland.

Retten fandt, at indlejrede YouTube-videoer ikke overtræder rettighedshaverens ophavsret, fordi en integreret video er et link til indhold på et andet websted, sagde Weinland. Dette er ikke i modstrid med den tyske copyright lov, fordi det er ejeren af ​​hjemmesiden, der oprindeligt udgav videoen, som har ansvaret for at gøre den tilgængelig for offentligheden, tilføjede hun.

I sagen for forbundsregeringen involverede en producent af vandfiltreringssystemer og to uafhængige salgsrepræsentanter, der handlede for en konkurrent, udtalte retten i en pressemeddelelse.

Sagsøgeren lavede en to minutters video om vandforurening, som den har eksklusive udnyttelsesrettigheder til, og retten sagde. Den video blev uploadet til YouTube uden samtykke, ifølge sagsøgeren sagde retten.

Bundesrechtshof kiggede ikke på, hvem oprindeligt uploadede videoen til YouTube, siger Weinland og tilføjer, at der er en anden retssag mellem producenten og YouTube. Retten kigget kun på indlejringsaspektet, sagde hun.

I 2010 indlejrede salgsrepræsentanterne videoen på hjemmesider, der bruges til at fremme produkter, de sælger, udtalte retten. Ved at gøre dette blev ophavsretten til vandfilterproducenten overtrådt, fordi repræsentanterne gjorde videoen offentligt tilgængelig uden ejerens samtykke, hævder sagsøgeren ifølge retten.

Regjeringen i München besluttede i februar 2011, at salget repræsentanter havde faktisk krænket videoejerenes ophavsret og beordrede dem til at betale € 1.000 ($ 1.300) til vandfilterproducenten. Men den højere regionale domstol i München overtrådte denne afgørelse i en appelsag i februar 2012, og forbundsregeringen aftalte foreløbigt med denne afgørelse.

Nu skal EU-udvalget afgive udtalelse om, hvorvidt webstedets operatører kan straffes for krænkelse af ophavsretten, hvis de inkorporerer ophavsretligt materiale, der er gjort offentligt tilgængeligt på andre websteder, siger Weinland.

KUU vil tage stilling til de specifikke spørgsmål fra forbundsregeringen, siger spokesman Stefaan van der Jeught. Det betyder imidlertid ikke, at den tyske sag vil blive løst med det samme, fordi forbundsregeringen skal anvende EU's svar på det konkrete tilfælde under overholdelse af tysk lov, tilføjede Van der Jeught.

Hvis EU-domstolen beslutter at tysk lov ikke er forenelig med EU loven, tyskerne bliver nødt til at ændre deres lov til at være i overensstemmelse med europæiske regler, sagde van der jeught. En afgørelse truffet af CJEU vil også gælde for alle andre medlemsstater, som også skulle ændre deres love i overensstemmelse hermed, hvis det var nødvendigt, sagde han.

"Men det afhænger af, hvor bredt fortolkningen er", sagde han og tilføjede medlemsstaterne skal selv bestemme, på hvilken måde de skal gøre deres love forenelige med EU regler.

Hvor lang tid CJEU vil tage for at træffe en beslutning, er det umuligt at sige, men i øjeblikket tager retten typisk et år til et halvt halvt år for at svare på sager, tilføjede han.