Car-tech

Franske elever gruppe søger $ 50 mio. I kriminelle skader fra Twitter

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Unionen indgav klage den 29. november, og anmodede Paris High Court om at bestille Twitter for at give oplysninger, der gør det muligt at identificere de ansvarlige for stillinger, der overtræder franske love om hadtsprog og bærer hashtag #unbonjuif. Det spurgte også, at Twitter giver en enkel måde for franske brugere af tjenesten at flagge meddelelser, der ville være ulovlige i henhold til disse love. Fire andre franske antiracismeorganisationer sluttede sig til dragt.

Den 24. januar bestilte retten Twitter for at identificere de involverede i oprettelsen af ​​meddelelserne, som Twitter havde blokeret som svar på en tidligere retsorden og gav virksomheden 15 dage fra modtagelsen af den rækkefølge, der skal følges.

På det tidspunkt fortalte fagforeningen advokat franske medier, at selskabet ville indgive en kriminel klage, hvis selskabet ikke udleverede identifikationsoplysningerne inden for den af ​​retten fastsatte frist.

Senere onsdag fortalte fagforeningen AFP, at den havde indgivet en kriminel klage over Twitter og Costolo for deres manglende fremlæggelse af oplysningerne. Det har lovet at videregive til Shoah Memorial den $ 50 millioner i skader, den søger. Ved at beskytte anonymiteten for forfatterne af hadatallet, er Twitter blevet deres medskyldige, Unionens præsident Jonathan Hayoun fortalte AFP.

Men Twitter sagde torsdag, at den kun havde "modtaget ordren i de sidste par dage", og at den planlagde at indgive en appel til januar-afgørelsen på fredag.

"Som i gårsdagens nye arkivudstillinger er de desværre mere interesserede i grandstanding end at tage den rette internationale juridiske vej til disse data," en Twitter-repræsentant sagde via e-mail. "Vi appellerer vores appel i morgen og ville have indgivet det hurtigere, hvis ikke for UEJFs forsætlige forsinkelse i behandlingen af ​​domstolens afgørelse."

Selskabet uddybede ikke hvilken rolle UEJF kunne have spillet i forsinkelsen af ​​januar-dommen.

UEJF reagerede ikke på en anmodning om kommentar. På sin hjemmeside anerkendte den ikke direkte den nye domstolsansøgning, men offentliggjorde en AFP-historie, der citerede sin præsident om sagen.