Fem grunde til, at Google Chrome OS vil flop

Google hostede i går en pressehændelse på Mountain View campus for at afsløre et første glimt på Chrome OS. Spændingen omkring operativsystemet har ført til voldsomme rygter og spekulationer, men jeg spørger mig selv, om Chrome OS virkelig er værd at nogen af ​​denne hype.

Google er Google. Det har en Midas touch, når det kommer til web-baserede applikationer og tjenester, så det er let at blive pakket ind i forventning om et webcentreret operativsystem fra Google. Her er fem grunde, at Chrome ikke lever op til hype.

Redaktørens note: PC World-bidragyder Jared Newman tager et alternativt synspunkt i sin dag @ blog " Fem grunde, som Google OS vil lykkes". Tror de begge er forkerte? Vi vil gerne høre dine tanker i kommentarerne)

1. Ikke alt kører i skyen. Jeg ved, at Google har et webcentrisk, cloud computing perspektiv på verden, men ikke alt løber fra skyen. Jo, Picassa og Flickr har nogle fotoredigeringsfunktioner, men de er ikke Adobe Photoshop.

Det er blot et eksempel, men det er meningen, at der er applikationer, der stort set skal køres lokalt. Et operativsystem, der i det væsentlige kun er en webbrowser på steroider, der er designet til at køre på netbook-hardware med lav ydelse, vil ikke kunne udfylde dette behov.

2. Clouden er ikke altid tilgængelig . For at kunne køre alle dine applikationer fra skyen, skal du være forbundet til skyen. Wi-Fi-forbindelser bliver mere allestedsnærværende, men der er stadig masser af steder, jeg går, hvor der ikke er Wi-Fi til rådighed.

Et fly er et godt eksempel. Flyselskaber begynder at implementere adgang til trådløst netværk i flyvning, men normalt for et gebyr. Det gør i grunden en Chrome OS netbook ubrugelig, mens du flyver, medmindre du grotter og betaler de ublu flyselskabsadgangsgebyrer.

3. Spil . Et af drivkraften bag PC hardwareudvikling og pc-salg er gaming. Ingen har brug for et $ 750 grafikkort til at bruge Microsoft Office, og et 5.1 surround sound højttalersystem er lidt overkill for at kontrollere e-mail.

Visst er der spil på internettet. Tusinder af dem. Facebook-brugere spilder tilbringe uger tid på at spille Mafia Wars og Farmville. Men Farmville er ingen Spore. Hardcore-spillere vil have den rå hestekræft, som en pc giver.

4. Chrome webbrowser . Googles Chrome-webbrowser har eksisteret i et stykke tid. Det har fået nogle gode anmeldelser og har erfaring en relativ grad af succes på et overfyldt browsermarked.

Det er beundringsværdigt, men Chrome-browseren er ikke ligefrem blevet ramt af brand. Det er ikke steamrolling Internet Explorer, eller endog Firefox, for at fange browser markedsandel. Hvis verden ikke snuble over sig selv for at få webbrowseren, synes det sikkert at antage, at vi også ikke vil flokkere for at droppe vores Windows- eller Mac-baseret hardware til en netbook, der kører en forherliget version af den browser, vi ikke brugte i det første sted.

5. Vi kan gøre det meste af det nu gratis . Google har ikke til hensigt at tilbyde Chrome OS som et gratis program som de fleste ting Google. Planen er at gøre Chrome OS til rådighed forudinstalleret på netbook hardware inden 2010 feriesæsonen.

Vi kan allerede gøre mest, om ikke alle, hvad Chrome OS lover at levere. Brug af en Windows 7 eller Linux-baseret netbook kan brugere simpelthen ikke installere andet end en webbrowser og oprette forbindelse til det store udvalg af Google-produkter og andre web-baserede tjenester og applikationer.

Netbooks har haft succes med at indfange low- end-pc-markedet, og de leverer en web-centrisk computeroplevelse i dag. Jeg er ikke sikker på, hvorfor vi skulle blive begejstrede for, at et år fra nu kan vi gøre det samme, men låst til at gøre det fra fjerde web browser.

Chrome OS er halv Linux og halv Chrome webbrowser. Netbooks, der er opbygget på Chrome OS, vil i grunden være web-apparater, der kører et operativsystem, der virkelig er bare en webbrowser på steroider.

Google er næsten synonymt med internettet, så det er svært ikke at blive spændt. Chrome OS kan have noget at tilbyde netbook publikum, men det er ikke nogen trussel for eksisterende desktop-operativsystemer.

Min PC World-modpart Jared Newman synes at være enig i, at Chrome OS i det væsentlige vil være et nichesoperativsystem. Jared mener imidlertid, at Google ikke forsøger at overtage operativsystemmarkedet, og at Chrome vil være en succes i forhold til, hvad operativsystemet er beregnet til at være. Måske.

Hvis det ikke havde ordet 'Google' på forsiden, ville ingen bryde sig, og de fleste ville simpelthen afvise indsatsen. Chrome OS vil være lidt mere end et nicheprodukt, og det stiller spørgsmålet 'hvorfor genere?'

Tony Bradley tweets som @PCSecurityNews, og kan kontaktes på hans Facebook side.