Feds kan søge din e-mail uden varsel, dommerregler

Uanset hvor meget vores personlige liv findes i e-mail-tjenester som Gmail, siger en amerikansk domstole dommer

hvis regeringen tager et kig på din e-mail.

Den føderale dommer Michael Mosman, der er afsagt i Portland, Oregon, indebærer en sag, hvor regeringen har sandsynlig årsag til en søgning og bad Google om at levere ni måneder af en Gmail-abonnents e-mails, søger bevis for forbrydelsen. Desuden anmodede fedsundersøgelsen om, at søgeordren var forseglet, og at brugeren ikke skulle vide, hvad der skete.

[Yderligere læsning: Sådan fjernes malware fra din Windows-pc]

Gmail er ikke den eneste e -mail-udbyder, der kan blive udsat for denne situation. Andre tjenester, herunder Microsofts Hotmail og AOL, siger i deres brugsbetingelser, at de vil dele oplysninger med regeringen, når det kræves ved en warrant eller en retsorden. Det er chokerende, at dette kunne ske uden din viden.

Mosmans afgørelse omvendte en tidligere beslutning om, at brugeren skal få kvittering, efter at regeringen rifler via e-mail. Selv om han siger, at elektronisk kommunikation er beskyttet af fjerde ændring, som beskytter mod urimelig søgning og beslaglæggelse, gælder disse beskyttelser ikke for e-mail-brugeren. Hvis regeringen tager et kig på din e-mail, slutter forpligtelsen til at afsløre det, der blev søgt, hos internetudbyderen.

Mosman giver denne analogi: Hvis regeringen tager fat på en pakke sendt af FedEx, modtager og afsender don Det skal ikke fortælles, så længe FedEx får en kopi af warrant. Mosman skrev også, at regeringen ikke tog nogen ejendom, så at sige, fordi e-mail kan ses overalt.

Problemet er, at Mosman ikke ligner e-mail til personlige ejendomme opbevaret hjemme. "Hvis en mistænkt forlader private dokumenter i sin mors hus og politiet får en warrant til at søge sin mors hus, behøver hun kun at give en kopi af kendelsen og kvittering til moderen, selvom hun ikke er" ejer "af dokumenter, skriver han.

Mosman skriver imidlertid, at loven forbliver uklar om, hvorvidt information gemt online er som et "virtuelt hjem". Jeg tror nok nok folk antager, så vi har brug for nogle lovgivninger til at stryge dette ud.