Android

FCC Spørgsmål Comcasts Behandling af Konkurrerende VoIP

Top 5 EY (Ernst & Young) Interview Questions and Answers

Top 5 EY (Ernst & Young) Interview Questions and Answers
Anonim

"Vi … beder dig give en detaljeret begrundelse for Comcasts ulige behandling af sin egen VoIP-tjeneste i forhold til den, der tilbydes af andre VoIP-udbydere på sit netværk", skrev to højtstående FCC-medarbejdere i en Søndag brev til Comcast. Brevet kommer cirka fem måneder efter, at FCC havde fastslået, at Comcast havde overtrådt netneutralitetspolitikkerne ved at bremse nogle P-to-P (peer-to-peer) trafik.

Comcast, i september 19 dokumenter, der forklarer en ny netværksforvaltningsplan til FCC, kunne VoIP-tjenesten lyde "hakket" i tider med kraftig netværksbelastning. Men Comcast skelnet ikke mellem sin egen VoIP-tjeneste og konkurrerende, sagde FCC-brev, skrevet af Dana Shaffer, chef for FCC's kabinetkonkurrence bureau og Matthew Berry, agenturets generalrådgiver. September Comcast-arkivering skelner ikke mellem Comcasts VoIP-tjeneste og konkurrerende, siger FCC-brevet.

[Yderligere læsning: Bedste NAS-kasser til streaming og backup af medier]

"Comcasts websted foreslår dog, at en sådan sondring eksisterer faktisk, "siger FCC-brev. "Webstedet hævder, at Comcast Digital Voice er en separat facilitetsbaseret IP-telefon service, der ikke påvirkes af denne [nye netværksadministration] teknik. '"

Søndags FCC-brev antyder, at Comcast spillede ned sine VoIP-netværksstyringsteknikker. "Vi anmoder om, at Comcast forklarer, hvorfor det udeladt fra sine indgivelser til Kommissionen, at de forskellige virkninger, Comcasts nye netstyringsmetode har på Comcasts VoIP-tilbud, sammenlignet med konkurrenternes," siger FCC-brevet.

Comcasts nye netværksstyringsplan var krævet af FCC, efter at kommissærerne besluttede i august, at bredbåndsleverandørens beslutning om at bremse en P-to-P-trafik krænket agenturets netneutralitetsregler, der forbyder bredbåndsudbydere at blokere eller bremse internettrafik eller applikationer.

Comcast har appelleret FCC-beslutningen, idet agenturet ikke havde beføjelse til at håndhæve en politisk erklæring om netneutralitet eller at diktere netværksstyringspraksis. Men i marts måned meddelte Comcast, at det ville bevæge sig væk fra applikationsspecifik netstyring.

Nyhedsrapporterne i slutningen af ​​2007 afslørede Comcasts praksis om at bremse nogle BitTorrent-trafik. Comcast sagde senere, at det kun sænkede trafikken i tider med højkonstruktion, men FCC og andre grupper bestred det, at trafikstyringen var begrænset.

En Comcast-talsmand, spurgte, om selskabets behandling af konkurrerende VoIP-tjenester krænkede netneutralitetsreglerne, sagde, at bredbåndsleverandøren har "overholdt FCC's ordre vedrørende vores overbelastningsstyringspraksis."

"Vi gennemgår FCC's brev," tilføjede Sena Fitzmaurice, Comcasts talskvinde.

FCC's brev tyder på, at hvis Comcast ønsker sin VoIP-tjeneste, der skal behandles som en telekommunikationstjeneste adskilt fra bredbåndstjenesten, bør tjenesten være underlagt traditionelle telekomregulativer, herunder et utal af skatter.

Free Press, en mediereformgruppe, roste FCC for at stille Comcast om dens VoIP Network Management teknikker. I oktober klagede Free Press til FCC, at Comcast behandlede sin VoIP anderledes end den, der behandlede andre VoIP-tjenester, uden at offentliggøre denne information til agenturet.

"Dette brev er et positivt tegn på, at FCC's Comcast-beslutning ikke var en en-og-færdig indsats på netneutralitet ", siger direktør Ben Scott, Free Press. "Et åbent internet kan ikke tolerere vilkårlig indblanding fra internetudbydere. Kongressen og FCC skal lukke lovlige smuthuller, der tillader konkurrencebegrænsende adfærd til at trives."