FCC på Apple, DOJ på Google - Feds tackler Tech retfærdiggøre deres handlinger i forbrugernes interesse. En dårlig ting?

Darn dem demokrater - det lader til, at en liberal administration er en forudsætning for regeringens engagement i teknisk virksomhed. (Calm down - dette er en nonpartisan blog. Bliv hos mig.)

Men igen er regeringens regulering så dårlig, som nogle gør det til at være?

[Yderligere læsning: Din nye pc har brug for disse 15 gratis, fremragende programmer]

I 2001 nåede Justitsministeriet en løsning i Microsofts antitru st-sag. Konkurrenterne havde håndteret Microsofts forretningspraksis i årevis, men regeringen har ikke taget et kritisk kig på tingene til 1998 under

Clinton-administrationen. På det tidspunkt var regeringens inddragelse i teknologivirksomheder næsten uhørt. Afviklingen (som for nylig blev forlænget i 18 måneder) tvang Microsoft til at lege godt sammen med computerproducenter og browsere fra tredjepart, e-mail-klienter, medieafspillere og instant messaging-software.

Hurtigt frem i otte år. En økonomisk nedbrydning har forladt den globale økonomi i shambles. Obama-administrationen, mens man forsøger at genoprette det offentlige tilsyn i det finansielle system, viser, at mens det er i humør, kan det lige så godt tage et kig på tekniske problemer.

Illustration: Jeffrey PeloOm mandag forventes FCC-formanden Julius Genachowski at annoncere en plan om at formalisere netneutralitet, som var en af ​​præsident Obamas kampagne løfter. Planen forhindrer tjenesteudbydere i at opkræve kunder for båndbredde baseret på, hvad de bruger det til og forhindre indholdsbegrænsninger baseret på hvem du køber adgang fra.

Også DOJ indsendte en 32-siders indsigelse mod Google B

ogsås afvikling, idet det hævdes, at den overtræder klassen handling, antitrust og ophavsret. DOJ indrømmer, at et online-bibliotek uden for tryksager vil gavne offentligheden, men erklærer, at den nuværende løsning ikke gør nok for at beskytte ophavsretsejere.

Og selvfølgelig ville det være svært at tale om regeringens engagement i techindustrien uden at nævne FCC, ser på Apples beslutning om at afvise Google Voice App fra App Store.

Fiaskoen blev for nylig opvarmet efter at Google lavede sin rapport til FCC-offentligheden. Rapporten sagde, at Apple direkte informerede selskabet om afvisningen, hvilket modsatte Apples krav om, at den ikke havde afvist VoIP App, men stadig studerede det.

Problemet er, om Apple kan forhindre brugen af ​​tredjelandsstatsborgerne, partiprogrammer, der tilbyder lignende tjenester til egne programmer. Baseret på Microsoft-afgørelsen ser det ikke ud som det. Feds tvunget Microsoft til i antitrustafgørelsen at give samme udviklingsadgang til tredjeparts softwarefirmaer, at den ville til sine egne Windows-udviklere. Ideen var at forhindre Microsoft i at gøre sine softwaremuligheder, som f.eks. Windows Media Player, integreret bedre end tredjeparts software som WinAmp.

Ja, Apple giver god adgang til udviklere til iPhone, men fungerer ikke som Portvogter til App Store forhindrer ægte konkurrence med tredjepartsleverandører?

Jeg indrømmer, at regeringen stikker sin næse, hvor den ikke hører fra tid til anden, men at beskytte individuelle rettigheder er dets ansvar. Derfor opfordrer Obama-administrationen disse virksomheder til at retfærdiggøre deres handlinger. Det er usandsynligt, at regeringen vil bestille Apple eller Google rundt i disse to tilfælde, men at bøje sine antitrustmuskler kan få virksomhederne til at tænke to gange, før man forsøger at forhindre konkurrence på forbrugernes udgifter.