Car-tech

Falsk Wikipedia-indgang på Bicholim Conflict blev endelig slettet efter fem år

Climate Change: What Do Scientists Say?

Climate Change: What Do Scientists Say?
Anonim

Overvej denne anden forsigtighedsfortælling mod at tro på alt, hvad du læser på Wikipedia eller internettet generelt.

Wikipedias frivillige redaktører fjernede for nylig en udførlig artikel, der angiveligt beskriver "Bicholim Conflict". 4.500-artiklen artiklen talte om en sort krig mellem det koloniale portugisiske og indiens maratha-imperium, som til sidst sluttede i en fredsaftale, der lagde grunden til den uafhængige indiske delstat Goa.

Som Daily Dot rapporterer, er historien helt falsk. Der var ingen Bicholim Konflikt. Artikelens fodnoter citerede bøger, der ikke findes. Og alligevel blev betegnelsen mærket som en "god artikel" af redaktører kun to måneder efter oprettelsen i juli 2007. Den mislykkedes med at modtage den eftertragtede status for "Fremhævet artikel" for fem år siden på grund af sin afhængighed af et lille antal svage kilder, men det er de nærmeste redaktører, der kom til at hæve et skeptisk øjenbryn indtil sidste måned, da en redaktør ved navn ShelfSkewed tog et nærmere kig på artiklens fodnoter og fandt ingen egentlige kilder. "

" Efter nøje overvejelse og nogle undersøgelser er jeg kommet til Konklusionen om, at denne artikel er en hoax - en smart og uddybende hoax, men en hoax ikke desto mindre, "ShelfSkewed skrev den 29. december 2012 og udpegede artiklen til sletning. Seks andre redaktører var enige om at forsegle hoaxens skæbne.

Takket være Wikipedias egen liste over hoaxes på Wikipedia, ved vi, at dette ikke er den første falske post til at unddrage detektion i årevis eller endog den længste. En indgang på Gaius Flavius ​​Antoninus, en fabrikant, der formodentlig hjalp med at myrde Julius Caesar, holder rekorden for den største Wikipedia-hoax, der varer mere end otte år før den bliver slettet i juli 2012. (Det er særligt imponerende på grund af emneets popularitet; De fleste af hoaxerne beskriver mennesker, steder eller begivenheder med lidt basis i virkeligheden.) Selvom det er fristende at scoff på Wikipedia - og brugergenereret indhold generelt - for at lade store hoaxes glide forbi, bør disse hoaxes forstærke nummer et råd til brugerne: Kontroller altid kilderne. Artikler, der ikke linker til nogen af ​​deres citater, og fremsætter påstande, der ikke kan findes andre steder på nettet, skal altid behandles med mistanke.

Lad os også give de frivillige redaktører en vis kredit: De 11 længste -lasting af kendte hoaxes på Wikipedia blev alle opdaget og slettet i 2012. Du kan endda kalde det en nedbrydning.