Android

3 Årsager til, at facebook kanaliserer sine energier i Indien

Blathering – 014 – Wechselgerüchte, Aluhüte, gute Bücher und andere Wünsche zu Weihnachten

Blathering – 014 – Wechselgerüchte, Aluhüte, gute Bücher und andere Wünsche zu Weihnachten

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I et af Indiens øverste institut for de mest begavede studerende valgte Mark Zuckerberg at være vært for et rådhus for at stille spørgsmål om Facebook. Dette instituts alumnus inkluderer nogle store navne som Sundar Pichai (CEO for Google) og NR Narayana Murthy (grundlægger af Infosys), for at nævne nogle få. Nogle af de tilstedeværende kunne godt være førende for de største tech-virksomheder i fremtiden eller være grundlæggere af tech-virksomheder. Ligesom Mark selv.

Så hvorfor er Facebook forelsket i Indien? Eller hvorfor tog premierminister Modi særlig tid på at tale med Mark om internetts fremtid i Indien?

1. En kæmpe målgruppe

Dette ene punkt er den største fællesnævner for alle mærker. Og som alle mærker har Facebook allerede smagt det søde potentiale hos de millioner af aktive brugere, det har her. Mere end 132 millioner, kun andet i USA. Fra Facebook's synspunkt er der stadig en masse mennesker, de kan nå ud til. Den eneste problemer? De fleste af disse mennesker bor i områder, hvor 3G enten er dyrt eller bare ikke er tilgængelig. Derfor har Facebook nu et '2G tirsdags'-program for deres ansatte.

I alt har Indien mere end en milliard mennesker, men omkring halvdelen har ikke adgang til internettet i nogen form eller form. De er for fattige eller bor på temmelig fjerne steder. Det efterlader stadig gode 400 millioner at forfølge, som måske synes 2G er 'god nok' til at kontrollere e-mails og sende IM'er, men ikke for den oppustede Facebook-app. Derfor har vi ikke kun Facebook Lite i Indien, men også Internet.org.

Facebook Android-appalternativ: Vi anbefaler, at du prøver Metal som et alternativ til standard-Android-appen til Android og grunde til, at du skal grøfte den.

2. Netneutralitet

Et af spørgsmålene til Mark Zuckerberg var netop det. ”Understøtter Internet.org netneutralitet fuldt ud, lad os sige 100 procent uden nogen filtre?” Naturligvis svaret som en veløvet en og en, der viste støtte for principperne om netneutralitet, uden virkelig at gå ind på noget specifikt.

Netneutralitet er et vigtigt princip. Vi gør meget for at støtte det, både med hensyn til at presse på for regulering, den slags muliggør dette, og i vores eget arbejde - at opbygge en åben platform, som enhver udvikler kan bygge noget for uanset hvem de er, så længe de følger grundlæggende regler for, hvad Internet.org er.

Så lad os sige, at dette kun er en crowd pleaser og bag kulisserne, der er et plot med hurtige baner til visse tjenester. Hvorfor ville Facebook ikke drage fordel af en sådan handel? Hvorfor lokker de ikke Indiens ministre til at vedtage love, der hjælper dem med monopol? Hvem ønsker slet ikke særlig behandling, ikke?

Igen siger jeg ikke, at dette er en stærk mulighed. Bare en af ​​mulighederne.

3. Mindre spillere, store udbytter

Tilsyneladende tjener Facebook ikke så meget som Google, fra Indien. Den sociale medies behemoth ender med at gøre meget mindre end hvad vi estimerer Googles $ 350 millioner indtjening her. Facebook, der viser særlig opmærksomhed mod Indien, er også på sin side et forsøg på at håbe på mindre spillere til at komme ind på reklameaftaler med dem.

Med henblik herpå har Facebook gjort meget, og vil helt sikkert fortsætte med at gøre det. Hvis mikrofinansiering kan være en sådan stor spiludveksler for nogle af de mindre lande, hvorfor kan Facebook da ikke give et højere afkast ved at øve på flere virksomheder?

Sociale medier på en iPhone: Her er vores bedste tip til at få mest muligt ud af sociale medier, hvis du er en iPhone-bruger.

Fortæl det også

Jeg ønsker ikke, at denne samtale skal være ensidig. Venligst lyd fra dine tanker i vores fora, og lad os vide, om disse punkter giver mening for dig. Hvis du har yderligere (eller forskellige) data, skal du dele dem med os. Vi kan altid nås her og på vores sociale mediekanaler.