Android

Facebook-danse omkring Holocaust Controversy

Lorde Sings "I Am Lorde Ya Ya Ya" From South Park Episode!

Lorde Sings "I Am Lorde Ya Ya Ya" From South Park Episode!
Anonim

Facebook kan bare ' Det ser ud til at være ude af problemer. Det sociale netsted har landet i varmt vand igen, denne gang for at nægte at lukke ned Holocaust-benægtelsesgrupper. Facebook er tilbageholdende med at stoppe Holocaust-benægtelsesgrupperne, fordi stedet ønsker at være "et sted, hvor folk kan diskutere alle former for ideer, herunder kontroversielle", siger Facebook-talsmand Barry Schnitt i et interview med CNN.

Facebook forsøger at "slå en meget delikat balance" mellem ytringsfrihed samtidig med at "også sikre, at enkeltpersoner og grupper af mennesker ikke føler sig truede eller truede", sagde Schnitt i et andet interview med det jødiske telegrafiske agentur. Schnitt fortalte også JTA, at brugere, der bor i de 13 lande, hvor Holocaust-benægtelse er ulovligt, ikke kunne få adgang til Holocaust-benægtegrupper på Facebook.

Facebook's modvilje mod at slette Holocaust-benægtegrupper er ikke noget nyt, men har i lang tid været under kritisk kritik dage. Brian Cuban, en advokat og bror til Dallas Mavericks ejer Mark Cuban, for nylig offentliggjort på sin blog et åbent brev til Facebook CEO Mark Zuckerberg beder ham om at lukke grupper som "Holocaust: En række løgne", "Holocaust er en Holohoax" og "Holocaust er en myte." I sit brev hævder cubanske "de, der fremmer fransk revisionistiske teori om holocaust-denial", at vække had, hvilket er imod Facebooks servicevilkår. Ifølge Facebook's erklæring om rettigheder og ansvar kan brugerne ikke "indsende indhold, der er hadisk, truende, pornografisk eller som indeholder nøgenhed eller grafisk eller gratuitous vold."

Facebook diskuterer cubanske argument ved at sige, at mens den finder Holocaust-benægtelse afskyeligt, Grupperne krydser ikke linjen fra folkedrabs fornægtelse til had. Schnitt påpegede, at Facebook tidligere har elimineret grupper involveret i hadttale som "Isle of Man KKK", som blev fjernet, fordi det truede vold mod udlændinge på den lille ø ud for Englands kyst. Cuban afskediger Facebooks argumentation, der hævder, at "Holocaust Deniers er overvældende antisemitiske [sic]", og at du ikke kan adskille gruppens iboende racisme fra gruppen selv.

Der kan tales utallige argumenter om umoraligheden ved at tillade Holocaust-benægtelse at blomstre online og de alvorlige problemer med antisemitisme og had. Men når man ser på dette problem ud fra et rent techbaseret synspunkt, viser Holocaust-nægtegrupper på Facebook endnu en gang det sociale netværk manglende evne til fuldt ud at forstå og håndtere komplekse problemer.

Facebooks forudsætning om, at det vil fremme fri tale er prisværdigt; Men det sociale netværk undlader at tage hensyn til andre kerneværdier hos Facebook-brugere - for ikke at nævne virksomheden selv. Faktum er, at for det store flertal af Facebook-brugere, nægter den historiske kendsgerning for udryddelsen af ​​6 millioner jødiske mennesker og millioner af andre såkaldte uønskede sager fra nazistiske Tyskland afskyeligt. Facebook mislykkedes med at indse, hvor stærk denne grundlæggende tro var, da formuleringen af ​​sin politik om holocaust-benægtelse, og det er en del af grunden til, at det nu løber i problemer.

Manglende forståelse af en anden kerneværdi af dets brugerbase, privatlivets fred, gav Facebook hovedpine i 2007 med den nu-defunct Facebook Beacon. Ideen bag Beacon var at give brugerne mulighed for at dele, inden for Facebook, rapporter om køb og andre handlinger foretaget på websteder uden for det sociale netværk. Det grundlæggende koncept var på sin side ikke en dårlig ide, da hele Facebook-punktet er at dele information. Men Facebook mislykkedes med at tage hensyn til brugerens naturlige ønske om at holde nogle handlinger og køb privat og have beføjelse til at vælge, hvornår man skal dele (og med hvem) og hvornår ikke.

Facebook fik sig til en anden kontrovers over modstridende værdier med de seneste betingelser for brug af debacle. Da Facebook ændrede sit TOS, troede mange, at det sociale netværk forsøgte at skjule hævder ejerskab af brugernes personlige ejendom, herunder fotografier, videoer og personlige beskeder. Når Facebooks brugerbase fandt ud af om TOS-forandringen, ramte de webstedet med en enorm tilbagekobling, herunder truslen om retlige handlinger, hvilket i sidste ende forårsagede Facebook at revidere sine TOS med brugerindgang.

Lad mig være klar over, at jeg ikke forsøger at sige, at der er en moralsk ækvivalens mellem spørgsmål om folkedrab og privatliv. Jeg siger kun, at Facebook igen og igen har været tvunget til at tage afkald på sine politikker på grund af dårlig beslutningstagning, fordi den gav for meget hensyn til en prioritet, mens man ikke respekterede andre kerneværdier for sine medlemmer, herunder privatlivets fred, valgfrihed, beskyttelse for minoriteter og ejendomsrettigheder - for ikke at nævne sund fornuft. I dag kan webstedet finde ud af det, men for øjeblikket er Facebook fanget i en cyklus med dårlig beslutningstagning, hvilket fører til stor kritik efterfulgt af en skarp omstilling i politikken. Jeg formoder, at Holocaust-benægtelsesproblemet vil spille ud på samme måde.

Forbind med Ian Paul på Twitter (@ianpaul).