Ekstra grafikkort: Tre dræbtebrætter, der slog deres referencemønstre

Moderne, avancerede grafikprocessorer (GPU'er) er halvledermiraffer. Leverer massive transistortællinger, stor parallelbehandling, og fantastiske 3D-renderingshastigheder, de inspirerer til intens teknologi i seriøse pc-spillere.

Men man lever ikke alene ved GPU. Hvis du vil have en avanceret GPU, skal du søge den på et avanceret grafikkort, der muligvis kan være overflod med andre interessante opgraderingsfunktioner. Faktisk er grafikkort i sig selv præstationer af ekstrem teknik, der gifte sig med kappeformet kredsløbsdesign til kloge kølestrategier.

I dag ser vi på tre single-GPU grafikkort, som hver især er et unikt designskøn. To kort er bygget op omkring Nvidias nyeste GTX 680 GPU, og den anden indeholder AMDs nyeste Radeon HD 7970 GHz Edition. GTX 680 fokuserer på at levere fantastisk gaming ydeevne, mens Radeon HD 7970 GHz Edition er stærk i spil, men giver også fremragende GPU-ydeevne til nongaming-applikationer, der kan drage fordel af at bruge en GPU til beregningsopgaver.

Typisk bygger Nvidia og AMD referencekort med ret konservative GPU og hukommelsesklokkehastigheder. Kortmagere tager så disse referencedesigner, relabel dem uden at ændre meget af noget og tilbyde dem til salg. Imidlertid har grafikkortfabrikanter i de senere år forsøgt at differentiere sig i et stærkt konkurrencepræget marked ved at oprette deres egne board designs. Disse designs tilbyder brugerdefineret køling, forbedret spændingsregulering og signifikant højere kernehastigheder end referencemønstre gør. Ud af kassen er de hurtigere end referencedesigner, men de har også en tendens til at være lidt dyrere.

Udfordrerne

Lad os se et specielt diagram for disse avancerede grafikkort. Så vil vi diskutere hvert kort individuelt på større dybde.

FUNKTION	EVGA GTX 680 Classified	Asus GTX 680 DCII TOP	Safir Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz udgave
Kerneur	1111MHz	1137MHz	950MHz
Boost Clock	1176MHz	1201MHz	1000MHz
Videokobling	4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)	3GB (5800MHz)
Strømforbindelser	To 8-pin	En 8-pin, en 6-pin	En 8-pin, en 6-pin
Display-stik	En DP 1.2, en HDMI 1.4a, to DVI-Dual Link	En DP 1.2, en HDMI 1.4a, to DVI-Dual Link	En DP 1.2, en HDMI 1.4a, en DVI Dual Link, en DVI Single Link
Fysisk størrelse (længde / højde / design stil)	10,5 inches / 5,94 inches / dobbelt slot	11,8 tommer / 5,1 tommer / tredobbelt slot	11,0 tommer / 4,72 tommer / dobbelt slot
Pris	$ 650	$ 550	$ 475

GTX 680 er en nyere GPU end AMD Radeon HD 7970, og kortmagere synes at være i stand til at skubbe den s kerne uret hastigheder bare lidt højere end AMD er. Forskelle i grafikchips kerneklokkehastighed oversætter ikke altid direkte præstationsforskelle.

Lad os nu se nærmere på hvert kort. Derefter dykker vi ind i resultaterne af resultaterne.

EVGA GTX 680 Classified

Den klassificerede serie indeholder de højeste præstationsluftkølede kort, som EVGA tilbyder.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

Det klassificerede kort adskiller sig fra sine rivaler på flere måder. For det første indeholder EVGA GTX 680 Classified en staggerende 4 GB rammebufferhukommelse. For det andet bruger den to 8-bens stik, i modsætning til den 6-bens / en 8-bens strømkonfiguration, som de fleste andre GTX 680-kort bruger. EVGA-kortet er også afhængigt af en enkelt køleventilator, snarere end sædvanlig to eller flere fans. Endelig er kortet usædvanligt højt, ved 5,94 inches, så du skal sørge for, at din sag har tilstrækkelig højdeafstand til at acceptere kortet. Standardhøjden for en PCI Express-stik er 4,2 tommer.

Asus GTX 680 DCII TOP

"DCII" i navnet står for "DirectCU II." Asus bruger en direkte kontakt kobber køleskab til at hjælpe med at afkøle kortet.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Dette er et massivt kort. Selvom det ikke er helt lige så højt som EVGA-kortet, optager det tre PCI Express-pladser i en pc. Det er også længere, på 11,8 tommer, så du skal bruge en temmelig dyb sag for at holde kortet. Dit valg af bundkort er en vigtig faktor, da nogle vertikalt monterede SATA-porte kan være utilgængelige for GTX 680 DCII TOP.

Til gengæld får du et af de mest aggressivt fabriksoverklokede kort på markedet. På trods af den ekstraordinære 1137MHz kerneklokke (som overstiger 1,2 GHz i boost mode), er kortet ekstraordinært stille. Du kan høre de to køleventilatorer spinde op under belastning, men Asus-kortet er mærkbart roligere end EVGA-kortet. Selvom tomgangsstyrken er lidt lavere, fører det højere boost ur til mere krævende power draw under load. Så når kortet kører under en tung 3D-rendering, forbruges den omkring 30W mere, end EVGA-kortet gør, når det tilsvarende besættes.

Safir Radeon HD 7970 Dual X OC

Safir Dual X er det eneste kort af de tre gennemgået her, der er baseret på AMDs Radeon HD 7970 GHz Edition - men det er ikke helt ur på 1GHz, undtagen under boost-betingelser.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Case

Dual X isn 'Sapphire's high-end kort, men så den konservative indstilling er ikke frygtelig overraskende. Kortet har også en mere konventionel størrelse end de to andre kort. Det er en fuld 11 inches lang men kun 4,7 inches høj, og det tager op to sporrum. Dobbeltkølerens kølesystemskærm er formet til at mindske sandsynligheden for problemer med bundkortporte, selvom kortets længde kunne være et problem i forhold til nogle bundkort og nogle relativt lavvigtige pc-sager.

Som vi ser kort tid Radeon HD 7970 GHz-udgaven har tendens til at forbruge mere strøm under belastning end GTX 680.

Ydeevne

Vi kørte alle vores ydeevne og strømprøvninger på vores standard grafiktestsystem, som har følgende komponenter og funktioner:

• 3,9 GHz Intel Core i7 3960X CPU
• Asus P9X79 Deluxe bundkort
• Intel RT2011 forseglet flydende CPU køler
• 16 GB Corsair DDR-1600 hukommelse (quad-kanal)
• Corsair AX1200 strømforsyning
• 1TB Seagate 7200.12 harddisk
• Asus Blu-ray-læser / DVD-brænder
• Corsair Graphite 600T-sag

Vi overclockede ikke systemet. Vi brugte en Watts Up Pro USB-effektmåler til at indsamle systemets strømdata. Alle vores testresultater rapporteres ved en opløsning på 2560 ved 1600 pixel, med 4x multisampling antialiasing aktiveret.

Vores testregime indeholder to syntetiske 3D-benchmarks og seks game benchmarks til evaluering af ydeevne:

• 3DMark 2011, som simulerer spilgendannelse og GPU beregne opgaver.
• Unigine Heaven, som kan hamre en GPUs hardware tessellationsmotor.
• Crysis 2, der kører med hardware tessellation deaktiveret, da spillet er brugt af tessellation er dårligt implementeret.
• Total krig: Shogun 2. Opkald af alle Shogun 2's funktioner gør spillet til en seriøs hukommelseshøns ved håndtering af video.
• DiRT Showdown. Den nyeste version af DiRT racing-franchisen implementerer global belysning ved hjælp af GPU-beregning.
• DiRT 3. Den ældre DiRT 3-test er mere konventionel i, hvordan den håndterer DirectX 11-gengivelse.
• Metro 2033. Denne ældre første person shooter kan stadig stress grafikkort.
• Batman: Arkham City. Efterfølgeren til sovende hit Arkham Asylum tilbyder en række fly-throughs på forskellige niveauer for at teste grafikets ydeevne.

Resultatresultater: Power

Få mennesker bruger deres pc udelukkende til spil, så det giver mening at teste begge inaktivitet ydeevne og ydeevne under 3D-belastning. Idle ydeevne er tæt på det, du vil se fra disse kort, når du kører normale stationære applikationer på dit system.

Inaktiv strøm.

Strøm under tung belastning.

Af de tre kort, vi testede, var safirmodellen forbruges den mindste strøm, når det er tomgang, men det tog også mest kraft under belastning. Den tomgangseffektforskel mellem HD 7970 og Asus GTX 680 er dog minimal. Belastning af strømforbrugsforskelle er større, men selv 18W-forskellen der har ikke stor indflydelse på din strømregning.

Safirkortet var lidt højere end Asus-kortet, men lidt mere støjsvagt end EVGA GTX 680 Classified. Alle tre kort var dog betydeligt mindre støjende end den tidligere generationens high-end kort. Dette skyldes delvis deres forbedrede energieffektivitet: Disse kort bliver bare ikke så varme som deres forgængere gjorde. Derudover har fabrikanterne arbejdet med at justere deres kølesystemer for at minimere mere mærkbar, højere frekvensstøj.

3DMark 2011 og Unigine Heaven

Disse to syntetiske benchmarks gør noget hårdere krav til GPU'er end de fleste spil gør, selvom Typen af ​​belastning afspejler ikke altid, hvad moderne spil gør. Tænk på disse benchmarks som test af potentiale, snarere end ægte, ydeevne.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Heavy tesselation.

Asus GTX 680 DCII TOP vandt ud i 3DMark 2011 med en bred margin. Forskellene i Unigine Heaven testen blev mindre synlige, når vi slog antialiasing. Resultaterne for de to GTX 680-kort var dog temmelig tætte, om antialiasing blev tændt eller slukket, og begge af dem udkonkurrerede vinder over Sapphire-kortet.

Spillepræstationer

Når vi ser på resultaterne af det faktiske spil test, ser vi, at præstationsforskelle har tendens til at variere fra spil til spil, afhængigt af hvilken slags spilbelastning der præsenteres. Hvert spil i vores test suite nærmer sig 3D-gengivelse på sin egen måde.

Crysis 2 (ingen tessellation).

Radeon HD 7970 gjorde ret godt på Crysis 2. Det var især muligt at få hardware tessellation i Crysis 2 vendt resultatet, med Nvidia GPU'erne bedre end AMD. Men Crysis 2's tessellation er ikke særlig smart, hvilket forhindrer det i at være et meget repræsentativt eksempel på, hvordan de fleste spil bruger tessellation.

Shogun 2, memory hog.

Asus TOP-kortet er næsten rengjort på Shogun 2. Shogun 2's store brug af grafiske shaders sætter Asus-kortets højkerneklokkehastighed til gavn.

DiRT Showdown.

DiRT Showdown bruger GPU-beregning til sin avancerede lysmotor, især ved håndtering af global belysning. Forskellene i GPU beregning præstation var især mærkbar i denne spil test. Vi kan ikke forudsige, hvor mange fremtidige spil der vil bruge de teknikker, som DiRT Showdown anvender, men det er et interessant eksempel. Radeon HD 7970 viste en klar og entydig præstationsfordel i dette spil.

DiRT 3.

Den ældre DiRT 3 bruger mere traditionelle DirectX 11-gengivelsesteknikker. På vores testopløsning ser det også ud til at være CPU-bundet, og resultatet er en død varme.

Metro 2033.

Metro 2033 er en massiv systemhøns, da de lave samlede billedfrekvenser på denne test indikerer. AMD tjente en teknisk knockout her, men forskellene var ikke så store.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City er et langt mere konventionelt spil, og vores testkort var helt klart opgaverne kører det godt. Endnu en gang blev Safir fanget førstepladsen (med en margen på 3 billeder pr. Sekund), men alle kortene vendte sig i billedfrekvenser godt over 60 fps, så den praktiske differen i resultaterne er minimal.

Nederste linje

Alle tre kort fungerede godt på de fleste spil, og forskellene mellem dem var generelt små. Outlier her involverede DiRT Showdown-men andre steder var resultaterne temmelig lige.

EVGA GTX 680 Classified er et spændende, men i sidste ende ufuldstændigt kort. Den indeholder 4 GB videohukommelse, så hvis du planlægger at køre tre 1080p skærme ved hjælp af Nividas 3D-stereoskopiske displayteknologi, kan dette kort være et godt valg. På den anden side gør den ekstra højde det problematisk at installere i mange tilfælde - og det er også lidt støjere end Asus-kortet. De dobbelte 8-bens strømforbindelser kan betyde, at du manuelt kan overklokke det i større grad, især med EVGAs fremragende Precision X-overclockings software; men mange brugere kan føle sig skitne om overclocking en GPU, der allerede er skubbet ret hårdt.

Ved $ 475 vinder Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC kronen for det bedste pris / ydelsesforhold. Men det bruger lidt mere strøm og gør lidt støj end Asus GTX 680 DCII TOP. Jeg ville være tilbøjelig til at gå med Asus kortet baseret på lydniveau alene. Den massive Asus GTX 680 DCII TOP er omtrent lige så stille et high-end-kort som jeg nogensinde har hørt. Og på $ 550 koster det væsentligt mindre end EVGA's Classified-kort. Hvis du vil have præstationen, men ikke støj, af en avanceret GPU, er Asus GTX 680 DCII TOP et godt valg.