Droid: Motorolas Frelser eller Googles falske fortjeneste?

For meget, så tidligt, bliver der lavet af Motorola Droid's angiveligt magiske kræfter. Kan et enkelt håndsæt "gemme" Motorola, starte et nyt operativsystem og slå de onde Steve Jobs?

Det er fristende at sammenligne Droid med det tidligere magiske håndsæt, Palm Pre, som skulle redde Palm, lancere s nye operativsystem, og slog de onde Steve Jobs.

Palm Pre opfyldte ingen af ​​disse høje forventninger og er blevet næsten ubetydelige. Pre'en mangler dog Droid's Google-Motorola-Verizon stamtavle. Som enten giver det tredobbelte magiske kræfter eller tre kokke til at ødelægge bouillon. (Læs vores anmeldelse af Palm Pre).

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til ethvert budget.]

I dag er det førstnævnte - tre gode smag, der smager godt sammen. Men det er vanskeligt at styre og kan helt sikkert blive bitre over tid.

(Vil du have en anden tage? Læs Put Droid for at arbejde med Google Services for at lære, hvordan denne nye telefon kan hjælpe små virksomheder.)

Her er min tage om hvad der virkelig foregår i Droid's nye verdensorden:

1. Droid ser ud til at være et meget flot stykke hardware (læs vores anmeldelse) og gør mere for at sende forbrugernes hjerter pitter-pad end Pre. Det er den hardware, som Googles Android skal vise sig til fordel. Selvfølgelig er dette også en bedre Android end tidligere tilgængelig.

2. Android er et fint operativsystem, men det er klogt at afholde dommen om værdien af ​​dens "åbenhed". Det kan ikke være noget andet end et håndsæt. OS er "åben" i nogen væsentlig grad.

Eller det kan betyde mere end det, der er tydeligt i dag. Det vil være op til udviklingssamfundet at bevise, at smartphones ikke behøver at blive styret med Steve Jobs 'jernniste for at være vellykket. (Læs vores Android 2.0 Primer).

3. Et håndsæt vil ikke returnere Motorolas tabte ære. Virksomheden er alt for mired i fiasko, og selvfølgelig vil en stor succesfuld Droid ikke se nok enheder til at slå slagskibet.

Det ser imidlertid ud som om Motorola har formået at udvikle et avanceret produkt, der spænder folk, hvilket er mere end selskabet har været i stand til at opnå på det seneste. Bedømmelse: Motorola ser forsigtigt ud på mend, hvilket er rart at se. (Læs om Motorola "overraskelsesoverskud" annonceret i går).

4. Droid sætter klart Verizon tilbage i prestige position blandt amerikanske luftfartsselskaber. Stigningen af ​​iPhone tillod AT & T ikke at formørke Verizon så meget som at tage fokus fra netværket, da kunderne flockede til AT & Ts ikke så stor infrastruktur for at få en cool telefon. Nu har Verizon både telefonen og det netværk, som folk ønsker. Jeg spekulerer på, om Verizon virkelig vil have iPhone længere? (Læs vores anmeldelse af iPhone 3GS).

5. Eller gør det? Enhver ubehagelig observatør må konkludere, at Droid ikke er i dag, og det vil heller ikke være i de kommende måneder, en ægte iPhone-konkurrent. Det har simpelthen ikke apps support eller iTunes på sin side. Jeg kan ikke se, at Google bygger så stærkt et økosystem, som Apple snart har skabt. Score en for jern knytnæve. Over tid kan Googles uvillighed / manglende evne til at bringe kampen til Apple være en stor begrænsning på Android-fællesskabet.

6. Vedrørende # 5 er antallet af spillere, der kræves for at gøre Android til en succes. Ikke kun hardwareudviklere og -bureauer og Google, men også de virksomheder, der er involveret i at sælge musik og applikationer. Apple virker pænt, og dette aspekt af Android virker rodet. Det kan forvandle sig til en stor sejr eller en forbandende svaghed.

7. Efter at have nævnt Palm Pre, er det værd at nævne, at kort et mirakel Palm er forbi. (Læs min tidlige påbegyndelse af Pre-sizzle i fizzle).

Hver Pre-kunde skal være ked af, at de ikke vente på Droid, som bliver den rigtige iPhone-konkurrent fremad. Det er faktisk en fejlinformation, der fører os til …

8. Det er en fejl at fokusere for meget på et enkelt hardware. Droid er spændende, men det er bare begyndelsen på Android. Google har brug for at holde fart ved at samarbejde med producenter for at undgå at få en masse halvdelen af ​​Android-produkter, der frigives som opfølgninger, hvilket ødelægger operativsystemets omdømme.

9. Jeg spekulerer også på, at Google har fået til opgave at udstede navnet på operativsystemet til en enkelt enhed eller familie af enheder. Sikker på, Droid er Android, men skal Android ikke være mere end Droid-håndsættet? Desuden, hvordan fremmer en anden producent Android OS uden at fremme en konkurrencedygtig Motorola-telefon på samme tid?

10. Google Maps Navigation er dagens killer app for Droid, men det vil ikke være nok. Hvis Google har en flok af disse op på ærmet, så får Android et løft. Hvis ikke, og især hvis Maps Nav viser sig på iPhone - som Google siger, er Apples beslutning mere end sin egen - så meget for, at Android's succes bliver drevet af killer apps. (Læs hvorfor jeg ikke tror, ​​at Google vil dræbe frittstående GPS).

Det er nemt at læse for meget ind i den oprindelige entusiasme for Droid. Palm's Pre skabte det samme niveau af spænding og sank straks under bølgerne. Droid vil ikke gøre det, men Apple har stadig de fleste af marmorerne, og det kan være et år eller mere før det ændres.

Hvordan vil Droid vende den uundgåelige "down-time", der vil komme efter lanceringen, når folk oplever det stor telefon meget brug for programmer, der endnu ikke eksisterer? Dette giver Apple et vindue til at løse sine "iDon't" hardwareproblemer og en reel chance for at opretholde lederskab i high-end-håndsæt.

(Læs min første, hvor lang tid vil det være indtil Droid overhaler iPhone).

David Coursey tweets som @techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.