Droid Beats Pre, iPhone Beats Droid - For Now

Motorolas Droid har et hårdt spil, der er i stand til at spille, men ikke så hårdt som det, der står overfor Palm Pre, som begge udfordrer Apples iPhone. På længere sigt kan dette være et tohestevæddeløb med Android, der vinder i slutningen, og BlackBerry stadig chugging sammen.

Det betyder ikke, at Apple faktisk taber, tænker du. Der er plads på markedet for mindst to og sandsynligvis tre smartphone platforme. Tænk Android, Apple og BlackBerry. (Her er vores Droid vs iPhone sammenligningsrapport).

Det forlader Palm og Microsoft og Linux, og hvad der ellers viser sig i problemer. Microsoft bør finde en måde at reducere sine tab på. Palm kan finde tæppet trukket ud under det ved dette tidspunkt næste år, hvis præens formuer ikke dramatisk forbedres.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Jeg har ikke hårdt forskning til at bakke op på disse konklusioner, men jeg har brugt 25 års rapportering om computere og teknologi, og her er hvad jeg synes:

Droid er har haft en fantastisk lancering bedre end Palm Pre; selvom det oprindelige salg endnu ikke har fundet sted. Pre'en synes at være forvist, i det mindste for nu, til skyggerne, hvilket er et svært sted for en smartphone at overleve.

Google-navnet er svært at slå, og virksomheden synes at bruge Android til at lancere sin næste- generation applikationer. Dette vil forstyrre nogle tredjepartsudviklere, men fra Google's synspunkt kan det ikke hjælpe.

Kunder er glade, når Google tilføjer værdi uden at tilføje omkostninger. Dens Maps Navigation Service er lige nu den eneste bedste grund til at vælge en Droid over en iPhone.

Måske mangler jeg fantasi, men jeg kan ikke finde ud af, hvad Palm skulle gøre for at Pre skal blive en stor succes. Sommer var Pre-vinduet, og Palm savnede det.

Udviklerstøtte er kritisk, og det er uklart, hvor mange platforme smartphone-app skabere er villige til at støtte. Palm taber, hvis nummeret ikke er mindst fire.

BlackBerry nyder godt af en stor installeret base og ses stort set som værende uden for den nuværende kamp. Som regel tror jeg ikke noget håndsæt uden et "rigtigt" tastatur kan betragtes som en BlackBerry-morder. Score en for Droid og endda Pre Pixi-håndsættet.

Android har haft en langsom ramp-up, stort set takket være den såkaldte hardware. Der er fare for, at al Android-hardware bliver klumpet i en enkelt kategori af potentielle kunder, og at det store antal Android-telefoner, der forventes at blive tilgængelige, vil være mere forvirrende for kunderne end nyttigt.

Google skal hjælpe en smartphone kunder ved at forklare, hvordan man fortæller om en given applikation er passende for et bestemt håndsæt. Der må være en sondring mellem de forskellige klasser af Android-telefoner, måske med en navngivningsordning svarende til hvad AMD har gjort med sin Vision processor familie.

Feedback fra læsere gør det klart for mig, at Android ikke behøver at Match iPhone applikation til applikation for at være konkurrencedygtig. Dine e-mails får mig til at tro, at applikationsparitet som et praktisk problem kommer til at komme tidligere end næste sommer, som jeg tidligere har forestillet mig.

Apple vil i den nærmeste fremtid have iTunes og Music Store som en fordel, men Google burde kunne ændre det. Uanset om det vil organisere Android-musikvirksomheden eller stole på tredjeparter og en ulempe af løsninger, er det uklart.

Google og dets partnere ville gøre det godt at begynde at fremme programmer, der er tilgængelige for både Android og iPhone, som en måde at rolig nerverne af ængstelige, ville være Droid-købere.

Apples iPhone, den nuværende markedsleder, er blevet sårbar. Googles Android-operativsystem, nu i sin 2.0-udgave, er voksende ben. Hvis der virkelig er 40-50 Android-telefoner til rådighed i næste sommer, som nogle forudser, kan platformen være meget mere interessant end iPhone.

For at konkurrere skal Apple være afhængig af sin evne til at koncentrere sig om en enkelt hardware / software-kombination. Mennesker er meget klare over, hvad "iPhone" betyder, mindre klar over betydningen af ​​"Android" eller "Droid."

Apple spiller indfangning på nogle områder, men har potentialet til at springe fremad ved at koncentrere sig om ting, som Google er ikke sandsynligt at gøre. Apple skal drage fordel af at kunne designe og bygge sin egen hardware, operativsystem, applikationer og shopping.

Samtidig skal Apple afvise Steve Jobs dogmaen, der kan gøre iPhone til at virke mindre konkurrencedygtig. Sikkert, et aftageligt og udskifteligt batteri ville ødelægge iPhone's dejlige linjer, men er det sådan en stor aftale?

Droid har sit arbejde skåret ud for det, men vejen er ikke så svært, som det kan synes. Den højeste toppunkt i smartphone-teknologi forbliver Apples tabt, men hvis Steve og Co. ikke reagere aggressivt på Android - og ikke kun med reklame - er tabet en reel mulighed.

David Coursey tweets som

@ techinciter og kan kontaktes via hans hjemmeside.