Honest Airline Commercial
Indholdsfortegnelse:
Alle var så glade, da valgdagen omsider kom, så folk endelig ville stoppe med at tale om den. Alligevel har det ikke været tilfældet indtil videre. Sociale medier har ikke været oversvømmet af Trump mod Clinton-stillinger, men i stedet er det nu en oversvømmelse af reflekterende indlæg om, hvordan vi nåede til dette resultat. Skylden er flyttet på sociale netværk som Facebook og Twitter, og hvis de skulle have en rolle i at stoppe spredningen af falske nyheder.
Den falske nyhedsovertagelse
Hvad har falske nyheder at gøre med valget, spørger du? BuzzFeed delte et diagram, der viser samlede Facebook-engagementer for de 20 bedste valghistorier fra februar helt frem til valgdagen. Ifølge dataene var 8, 7 millioner af disse forpligtelser fra august til november til falske nyhedshistorier, mens kun 7, 3 millioner stammer fra pålidelige mainstream-kilder. Det er rigtigt - flere Facebook-brugere beskæftiger sig med falske nyheder end reelle nyheder.
Trump-forbindelsen kommer med en rapport fra Gizmodo, der hævder, at Facebook havde planlagt en News Feed-opdatering, der ville filtrere nyheder. Dog gik det aldrig live, fordi filteret ville have fjernet dramatisk mere højreorienterede konservative websteder end liberale. Dette ser ud til at antyde, at der er langt flere falske nyhedswebsteder med konservative dagsordener end liberale. Hvis det er sandt, er det let at se, hvorfor Facebook ville være tøvende med at frigive denne opdatering, fordi det ville få det sociale netværk til at se partisk ud. Facebook benægtede naturligvis, at noget af dette nogensinde forekom inden for virksomheden.
960.000 mennesker delte en falsk nyhed på Facebook om, at pave Francis støttede Trump.
Så dette rejser spørgsmålet: havde alle de falske nyheder dramatisk indflydelse på den offentlige mening? Og eftersom det var mere falske nyheder med en konservativ vinkel i forhold til en liberal, var det nok at skifte folk til fordel for Donald Trump?
BuzzFeeds rapport fandt, at af de 20 mest falske nyhedshistorier om valget var 17 enten for Donald Trump eller bare mod Hillary Clinton. 960.000 mennesker delte en falsk nyhed på Facebook om, at pave Francis støttede Trump. 789.000 mennesker delte endnu en fejl, at Clinton solgte våben til ISIS. Listen fortsætter og fortsætter, men disse numre beløber sig til titusinder af millioner mennesker udsat for falske oplysninger, hvis ikke hundreder af millioner.
Salesforce CEO Marc Benioff er i lejren, hvor sociale medier hjalp Trump enormt. ”Uden Twitter tror jeg ikke, du ville have præsident-valgt Trump, ” sagde han til Recodes Kara Swisher. Twitter var naturligvis ikke uden, at dens egne falske nyhedshistorier blev virale. Salesforce overvejede at købe tjenesten. Mange har spekuleret i, at Salesforce og andre, der gik videre med at afgive et bud på Twitter, gjorde det på grund af dets problemer med misbrug og trold, hvor sidstnævnte bidrager meget til at dele falske nyhedshistorier.
Trumps egen digitale instruktør Brad Parscale indrømmer, at sociale medier spillede en enorm rolle i sejren. ”Facebook og Twitter var grunden til, at vi vandt denne ting, ” sagde han til Wired. “Twitter til Mr. Trump. Og Facebook til pengeindsamling. ”
Facebook-direktør Mark Zuckerberg er dybt imod tanken om, at falske nyheder hans sociale netværk endda var lidt indflydelsesrige. ”Personligt synes jeg, at ideen om, at falske nyheder på Facebook, som er en meget lille mængde af indholdet, har haft nogen indflydelse på valget - jeg synes er en temmelig skør idé, ” sagde han på konferencen Technonomy. ”Vælgerne træffer beslutninger baseret på deres levede oplevelse. Jeg tror, at der er en vis dybtgående mangel på empati ved at hævde, at den eneste grund til, at nogen kunne have stemt, som de gjorde, var, at de så nogle falske nyheder. ”
Sociale netværk begynder at tage handling
Der er ingen måde at vide med sikkerhed, hvad der påvirkede vælgerne til at stemme, som de gjorde. Men det er svært for nogen at hævde, at falske nyheder, der er virale, ikke er et problem. Selvom Zuckerberg var hurtig med at forsvare Facebook, er Gizmodo korrekt om en del: Facebook har stadig ikke eksplicit benægtet, at det arbejder på en News Feed-opdatering som en løsning.
Facebook og Google har også annonceret, at de forbyder s, der linker til falske nyheder. Det er et skridt i den rigtige retning, men det forhindrer stadig ikke folk i at dele, hvad de vil, og få det viralt.
Twitter har på den anden side kørt en anden rute. Det suspenderer aktivt Twitter-konti til højre. Udtrykket ”alt-højre” henviser til en alternativ konservativ bevægelse, der fremmer hvid overherredømme og generelt fordømmer mindretalsgrupper som afroamerikanere og jøder. Twitter siger, at disse konti i det væsentlige bare tweetede hadudtalelse, hvilket er forbudt på webstedet. Mens flytningen muligvis ikke direkte involverer falske nyheder, bør den indirekte feje nogle af dem væk.
En lektion for os alle
Hvis du finder en artikel, der understøtter dine synspunkter, skal du ikke skynde dig at dele den uden at kontrollere dens gyldighed.
Virkeligheden er, at falske nyheder ikke kun gælder for valg. På mit eget Facebook News Feed ser jeg åbenlyst forkerte nyhedsartikler, der deles hele tiden. Folk vil dele, hvad der understøtter deres egne synspunkter, hvad enten det er sandt eller ej.
Jeg formoder, at det er okay. Ytringsfrihed i Amerika beskytter mennesker og giver dem mulighed for at dele falske historier som dem under mest normale omstændigheder. Nogle mennesker hævder, at sociale netværks forsøg på at filtrere dette skader ytringsfriheden. Men ligesom enhver person har ret til at sige, hvad de vil, har de mennesker, der driver sociale netværk som Facebook, ret til at sige, hvad de vil. Og de siger måske at tage dit falske affald andetsteds. Ligesom de forbyder hadudtalelse, kan de forbyde falske nyheder.
Uanset om du er ophøjet eller uheldigt utilfredse med valgresultaterne, måske er det os alle at kræve noget ansvar for rodet. Uanset hvilket hold du er sammen med, skal du styrke dit argument med fakta og hårdt bevis. Hvis du finder en artikel, der understøtter dine synspunkter, skal du ikke skynde dig at dele den uden at kontrollere dens gyldighed. Brug blot et par sekunder af din tid på at tjekke Google eller Bing med en pålidelig, veldokumenteret kilde. På den måde kan amerikanske borgere og mennesker over hele verden træffe mere informerede beslutninger.
Obamas meddelelse, ikke sociale medier, vandt valget 2008
Det var Obamas budskab, ikke hans brug af internettet, der svingede valget, sagde chef for Obama kampagnens sociale medier indsats. Sociale medier kan være øjeblikkets smag for corporate marketingfolk, men disse værktøjer vil ikke fungere for alle, ifølge den mand, der førte den sociale medier komponent i Barack Obama s 2008-præsidentkampagnen og sagde, at det var Obamas budskab - og ikke mediet - der udgjorde valget i 2008.
Hvis du virkelig kommer ind i det, kan Craigslist gøre dit liv lettere på mange forskellige måder. Du kan finde næsten alt på siden, fra en ny harddisk til et nyt job til en dato for fredag aften. Du kan også sælge næsten alt. Men for at høste alle Craigslists potentielle gevinster, skal du øge din bevidsthed om, hvad der er tilgængeligt på stedet, sammen med hvornår og hvordan man sælger dine egne ting der. Værktøjerne beskrevet nedenfor hjælper dig med at gøre det.
Søg i Craigslist:
Vi installerer for mange ting for meget. Og hvem kan bebrejde os? Internettet er en stor legeplads med masser at installere og lege med, og vi glemmer i sidste ende at for mange installationer kan sænke og til sidst kollapse vores system. En nøgle til en glat sund løbende computer er at holde den så trim som muligt, med så lidt bloatware som muligt. Indtast Toolbar Cleaner (gratis) for at gøre denne opgave virkelig nem.
Som navnet antyder, Toolbar Cleaner ... godt ... .renser dit system af værktøjslinjer. Men det går faktisk længere end det; det renser også dine browsere af andre ting som plugins og udvidelser. Det giver også en anden tjeneste, som er at rydde op i din Windows-opstartsmenu. Så tror ikke det er en one-trick pony. Det er i stand til mere end du måske tror.