Domstolens overtrædelse Virginia Spam Law, Overbevisning

Højesteret i en beslutning, der blev udgivet fredag, sagde, at Virginia Virginia's spamlov at skelne mellem kommercielle e-mails og dem med politiske budskaber og dermed var et alt for bredt forbud mod ytringsfrihed beskyttet af den første ændring af den amerikanske forfatning.

Jaynes blev dømt i 2004 og dømt til ni års fængsel for sender millioner af uopfordrede e-mail-meddelelser om dagen fra hans hjem i North Carolina. Han var den første person, der blev dømt for at sende ulovlig spam i USA.

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Virginia spam loven forbyder den anonyme transmission af alle uopfordrede bulk e-mails herunder dem, der indeholder politisk, religiøs eller anden tale, der er beskyttet af det første ændringsforslag, "skrev Virginia Justice G. Steven Agee i udtalelsen.

Virginia loven tillod fængselsstraf for spammere, hvis de ændrede e-mail-overskrifter eller andre routingoplysninger og forsøgte at sende enten 10.000 meddelelser inden for en 24-timers periode eller 100.000 i en 30-dages periode. Afsender kan også blive retsforfulgt, hvis en bestemt transmission genererede mere end US $ 1.000 i omsætning, eller hvis samlede transmissioner genererede $ 50.000.

Jaynes fængselsstraf var længere end for andre spændende spammere, der blev dømt i de senere år. I juli blev "Spam King" Robert Soloway dømt til 47 måneders fængsel efter at have gjort sig skyldig i bedrageri, spamming og skatteunddragelse.

Virginia anklagere hævdede spam loven var en overtrædelseslov rettet mod e-mail-servere af virksomheder som som AOL og ikke en frihedslov, men højesteret afviste dette argument. Lovens forbud mod at ændre e-mail-overskrifter fjernede evt. E-mail-afsenderes evne til at være anonym, udtalte retten. Retten skelnede også mellem falsk og svigagtig headerinformation, da anklagerne anvendte disse beskrivelser med hinanden. False header-oplysninger betyder ikke nødvendigvis, at oplysningerne er svigagtige, og falske oplysninger er den eneste måde at beskytte en e-mail-afsender på at være anonym, udtalte retten.

"Da e-mail-overførselsprotokollen kræver indtastning af en IP [Internet Protocol] adresse og domænenavn for afsenderen, den eneste måde en sådan højttaler kan udgive en anonym e-mail på er at indtaste en falsk IP-adresse eller et domænenavn, "skrev Agee.

Ray Everett-Church, direktør af privatlivets fred og industrirelationer på e-mail marketing sælger Responsys og en kritiker af spammere, satte spørgsmålstegn ved Virginia Supreme Court's beslutning.

"Jeg finder deres anvendelse af anonyme talebeskyttelse for at være alt for simplistiske," sagde Everett-kirken. "Jaynes var engageret i kommerciel tale, ikke politisk eller religiøst tale, og som sådan skulle forfatningen af ​​sådanne begrænsninger formodes at blive dømt på en anden standard."

Retten foreslog, at Virginia-loven ville forbyde e-mail-publikationen af Federalist Papers, en serie artikler, der foreslog ratificeringen af ​​den amerikanske forfatning i 1787-88, skulle de først offentliggøres nu. Everett-kirken afviste sammenligningen af ​​spam med de vigtige historiske dokumenter. "Jeg forstår, at retten lider af en dårlig forståelse for, hvordan anonym tale fungerer i internetalderen," sagde Everett-kirken. "Jeg finder retten forsøg på at sammenligne The Federalist Papers med lignende penisforstørrende e-mails, ikke kun fejlagtigt, men i sidste ende offensiv af årsagerne til, at vi har et første ændringsforslag."

Mens højesterets dom styrker Jaynes ' overbevisning, det burde have ringe indflydelse landsdækkende, fordi den amerikanske kongres vedtog sin egen spamlov i slutningen af ​​2003, siger Jerry Cerasale, senior vice president for regeringsanliggender for Direct Marketing Association, en handelsgruppe, der repræsenterer direkte marketingfolk.DMA-medlemmerne skal desuden følge handelsgruppens egne regler om at sende kommerciel e-mail, siger Cerasale. "En legitim markedsføringsenhed kommer ikke til at ligge i overskriften, fordi de vil sælge dig noget," sagde han.

Den føderale kontrol af krænkelsen af ​​loven om ikke-solgt pornografi og markedsføring (CAN-SPAM) tillader internetudbydere at sagsøge spammere og statslige advokater generelt at sagsøge på vegne af brugerne.

CAN-SPAM indeholder en strafferetlig straf på op til et år i fængsel til at sende kommerciel e-mail med falsk eller vildledende headerinformation samt strafferetlige straffe til fem års fængsel, for nogle almindelige spammingspraksis, herunder hacking i en andens computer for at sende spam, registrere fem eller flere e-mail-konti ved hjælp af falsk information og bruge disse konti til at sende bulk spam.

Loven tillader multimillion- dollar bøder for nogle spamming aktiviteter.