Android

Domstolsordrer Google til at afsløre Blogger i Defamation Case

Anonim

En model, der er beskrevet som "The Skankiest in NYC" af en bruger af Googles Blogger-tjeneste, har vundet et retskamp for at opnå den anonyme plakaters identitet.

Liskula Cohen, der har stillet sig til omslaget til Vogue, fortalte ABC News, at hun er villig til at tilgive bloggeren - en bekendtskab, men ikke nogen tæt - men Cohns advokat siger, at de planlægger at indgive en ærekrænkelse.

Google kæmpede for første gang for at holde bloggens identitetshemmelighed. En dommer beordrede Google om at aflevere en IP-adresse og afvise bloggerens påstand om, at skrivelsen bestod af "personlige meninger, herunder invective og ranting" snarere end faktiske påstande.

(Forresten, hvis du nogensinde søger at fjern noget beskadigende indhold fra internettet og ønsker ikke at sagsøge, se vores tip til selv at løse problemet.)

Beskyttelse af anonym tale er som du forventer et knapt problem. Beskyttelse af anonyme bloggere varierer fra stat til land, så en retssag i Californien kan ikke sprænge ud på samme måde som en dragt i New York. I nogle tilfælde skal sagsøgeren kun bevise, at anmodningen om at afmaskere bloggeren foregår i god tro, og ikke blot for chikane, ifølge Citizens Media Law Project. I andre tilfælde skal sagsøgeren bevise, at der er sket skade.

Det er her, hvor det bliver lidt vanskeligt. I en sag fra 2005 overtrådte delstats højesteret en beslutning om at afsløre en blogger's identitet, efter at personen beskyldte en lokal politiker for at have "en åbenbar mental forringelse". En anden udstationering sagde politikeren "er så paranoid som alle i byen mener, at han er."

Retten begunstigede bloggeren, idet han frygtede at afmaskere ham eller hende ville have en chillende effekt på anonyme tale. Desuden sagde retten, at blogs ofte giver et åbent forum for det fornærmet parti at reagere direkte på de oprindelige indlæg.

For nylig beskyttede en Maryland domstol anonyme plakater på et avis internetforum efter en lokal Dunkin 'Donuts butikschef hævdede de besværgede ham ved at kalde restauranten snavset. Maryland Court of Appeals vendte tilbage en tidligere beslutning om at afsløre plakatens identitet, men udlagde en fem-trins proces for dommere at følge i fremtidige ærekrænkelsessager, herunder at advare anonyme plakater til en stævning ved en meddelelse på det pågældende sted, og gav en klar redegørelse for, hvordan de inflammatoriske kommentarer forårsagede skade.

Cohen bemærkede, at den voldelige blog gjorde det sværere for hende at finde arbejde, da bloggen og ledsagende billeder ofte kom op i jobsamtaler. Hun hævder, at hendes udtalelser er "skanky" og en "ho" går imod sin "serielle monogamist" natur. Som sagen blev besluttet af New York State Supreme Court - den højeste civile retssag i staten - er det sandsynligt, at beslutningen vil holde fast og sikre, at debatten om anonym internet tale er langt fra over.