Kan din websurfing være grønnere?

Er der en grønnere måde at surfe på internettet?

Du slår i, ifølge Robert Hansen, administrerende direktør for SecTheory: Just tweak din webbrowser, så det ikke løber meget prangende webgrafik. > I en ganske vist uvitende undersøgelse tog Hansen et kig på de 100 mest populære websteder på nettet for at se, hvilke der brændte mest strøm på sin bærbare computer. Vinderen? MySpace.com, nøje fulgt af Gamespot.com.

De websteder, der indtog mest kraft, plejede at bruge JavaScript eller Adobe Flash animation, og cyklede ofte gennem en serie grafik igen og igen. "Disse teknologier var bare hogging alle ressourcer på computeren," sagde han. "Flash-bannere synes faktisk at være det værste," tilføjede han.

Computerens CPU har brug for mere strøm for at tegne de bevægelige billeder, der oprettes af hjemmesiden, forklarer Hansen.

Selv steder, der forekommer statiske, kan nogle gange stille Tegn mere strøm end forventet. Apple.com's Hot News Headlines-banner bruger for eksempel op CPU-strøm hver gang en ny overskrift genereres, siger Hansen.

Selvom det ikke er et af de 100 mest populære websteder, og derfor ikke en del af hans undersøgelse, største power hog, som Hansen stødte på, var Mattels Barbie Everythinggirl.com-websted, som let anvendte en hel del af CPU-ressourcerne på sin 1,5 GHz Windows XP-maskine med 1 G byte af hukommelse. "Barbie var helt fast på CPU'en," sagde han.

Hvor meget strøm kræver disse websteder? Hansen sagde, at da han brugte Firefox NoScript og Adblock Plus-plugins for at deaktivere den bevægelige grafik på de værste steder, faldt computerens strømforbrug med ca. 10 watt.

Det er en brøkdel af den effekt, der bruges af din gennemsnitlige lyspære, men det er stadig mere end Green computing konsulent Tom Block forventes. "Ti watt virker som en masse, når alt vi laver, trækker en webside," sagde Block, som er formand for Block Data Systems.

Hansen sagde, at webudviklere kan være mere miljømæssigt ansvarlige ved at reducere animationen på deres websteder, men han indrømmede, at der kan være en ulempe: færre trafik, fordi web surfere reagerer på prangende grafik.

Hansen er ikke den første til at se på, hvilke websteder der kan gøre for at reducere strømforbruget på deres besøgendes computere. Sidste år lancerede websiden Blackle.com og sagde, at folk kunne spare energi ved at skifte deres startside fra Google.com til en side med en sort baggrund som Blackle.com. Tanken var, at en sort webside krævede mindre energi til at belyse end en hvid.

Måling af et besøg på Blackle.com mod Google.com, Hansen sagde, at han ikke så meget af en forskel i strømforbrug, en observation Det er blevet ekkoet af andre.

Tanken om, at dine webbrowsevaner kan spare energi "lyder lidt dumt," sagde Harry McCracken, grundlægger af Technologizer, et websted, der dækker personlig teknologi. "Måske [det er] noget, du bare bør bekymre dig om, efter du har solgt din bil, sørg for, at du aldrig efterlader et lys unødvendigt i endnu en millisekund," sagde han via instant message.

PC-brugere kunne spare meget mere ved simpelthen at slukke for deres pc'er eller sætte dem i dvaletilstand, når de ikke er i brug, siger Mark Bramfitt, en hovedprogramchef med Pacific Gas and Electric. "Folk genkender ikke, hvor meget en pc bruger," sagde han. "Det er i størrelsesordenen 100 watt eller mere. Og hvis du forlader det døgnet rundt, er det en stor energiforbrug."

Virksomhedsbrugere kunne spare i gennemsnit ca. 200 kilowatt timer energi pr. Pc hver år ved at bruge sovemodus, sagde han. Hjemmebrugere kunne spare tre gange så meget strøm.

Bramfitt kaldte Hansens forskning "interessant", men han tilføjede: "Jeg tror, ​​at der er større fisk at stege."