Ophavsretten pits Retfærdig brug mod ulicensed distribution

Digitale borgerrettighedsgrupper anmodede en føderal domstol i New York fredag ​​om at afvise, hvad de kalder et forsøg fra Associated Press (AP) for at begrænse fair brug af indhold på internettet.

Hvis dette vedtages af en eller anden domstol, vil denne opfattelse i høj grad indskrænke den væsentlige rolle, som fair use spiller i at lette online innovation og udtryk, hvilket begrænser brugen og udviklingen af ​​tjenester, der giver brugerne mulighed for at finde, organisere og dele offentlige oplysninger, tjenester, der er afhængige om at lave mellemkopier og endda personlige forbrugers anvendelser som tidsforskydning, "argumenterede en" ven for retten "kort indgivet af Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Knowledge og Stanford Law School Center for Internet og Samfund.

Kortet blev indgivet i en retssag mellem AP wire service og nyhedsklipperende tjeneste Meltwater of Norway.

Tjeneste kaldet 'parasit'

Da AP indgav søgsmål mod Meltwater I februar 2012 kaldte Wire News Service's CEO og CEO Tom Curley Meltwater "en parasitisk distributionstjeneste, der konkurrerer direkte med traditionelle nyhedskilder uden at betale licensgebyrer til dækning af omkostningerne ved at skabe disse historier." I sin klage over Meltwater, AP udtaler, at "Meltwater har bygget sin virksomhed på forsætlig udnyttelse og kopiering af AP og andre forlags nyhedsartikler for fortjeneste."

"Meltwater kopierer og leverer til væsentlige overtrædende uddrag fra AP historier og andre offentliggjorte nyhedshistorier baseret på søgeord valgt af abonnenten, "siger klagen. "Meltwater tilbyder derefter sine kunder evnen til at gemme disse uddrag og endda fuldtekst artikler i et kundearkiv på Meltwaters server og yderligere distribuere disse materialer."

Hvad især hævder AP er, at Meltwater videresælger AP-indhold på cut- sats priser. Det har gjort det muligt for Meltwater at pochere nogle af AP's kunder, ligesom US Department of Homeland Security, den trådte service noteret.

Walking den juridiske linje

I AP's angreb på Meltwater, Fair Use-den juridiske doktrin, der giver mulighed for brugen af ​​ophavsretligt beskyttet materiale med det formål at kommentere, kritisere eller andre transformative anvendelser - vil være sikkerhedsskade, hævder de digitale rettighedsgrupper. Det skyldes, at AP ønsker, at retten accepterer en snævrere definition af fair use end hvad der er blevet accepteret tidligere.

Retfærdig brug af ophavsretligt beskyttet materiale kræver, at en brug er transformativ. For eksempel kan et afsnit fra en nyhedshistorie bruges til at beskrive et link til den nyhedshistorie. AP hævder, at for at overveje en brugstransformativ, skal den også have et "ekspressivt" element - noget, der ændrer det oprindelige indhold med en ny udtryksfuld mening eller besked.

"Der er mange eksempler på vigtige fair uses det ville ikke passe under AP's trange definition af en "transformativ" brug, "siger EFF Senior Staff Attorney Kurt Opsahl i en erklæring. "Time-shifting-ligesom hvad du gør, når du optager noget på din DVR for at se senere, er det ikke" ekspressivt ", men domstolene har fundet det en klar fair brug."

AP har haft et uroligt forhold til Internet nyhedssamlere i årevis. I 2009 introducerede det for eksempel et program til at spore indholdet online, så det kunne forfølge copyright overtrædelser. AP'en låste også horn med Yahoo og Google over indeksering og linket til trådtjenestens nyheder, men disse problemer blev fordampet, efter at søgetjenesterne havde skåret licensaftaler med AP.