Chrome vs verdenen

For første gang i historien kom en krigserklæring i form af en tegneserie. På mandag lækkede en tegneserie af legendariske tegneserier / forklarer Scott McCloud på nettet, hvilket bekræfter en rygte så gammel, at mange mennesker havde glemt det: Google var ved at udløse en webbrowser. (For yderligere dækning, se "Google Chrome Web Browser" - vores produktanmeldelse - og "Googles Chrome: 7 grunde til det og 7 grunde til det.")

Det er fristende at antage, at Googles adgang til noget nyt marked vil ændre verden. Det er også farligt: ​​For hver Gmail, Google Maps og Google Kalender har vi set flere tjenester fra Googleplex, som slet ikke ændrede noget, såsom Google Base, Google Product Search (Google Froogle), Google Web Accelerator, Google Page Creator og Google Blog Search. Virksomheden har en tendens til at lancere interessante ting og så mister interessen for det; medmindre Google virker meget svært at forbedre og promovere Chrome, kan programmet muligvis ikke svare til noget mere end en også kørt i browseren.

Så igen ville det ikke være mindst overraskende, hvis Chrome gjorde det viser sig at være en stor stor aftale. Hvad ville det betyde for andre virksomheder, der laver browsere eller på anden måde konkurrerer med Google? Lad os overveje konkurrenterne en efter en, der starter med den rival der har mest at tabe.

Microsoft: Tidspunktet for Chrome-meddelelsen sørgede for det meste, at den kommende part for Internet Explorer 8 Beta 2 blev ødelagt. dets udgivelse i sidste uge ser nu ud til oldtidens historie. Og hvis Steve Ballmer og firmaet bekymrer sig om, om Internet Explorer's faldende markedsandel falder endnu længere, skal Chrome være unnerving. Firefox succes har vist, at en flok frivillige med en god browser kan hamre væk ved et Microsoft-monopol, der havde virket permanent. Når det største webfirma i verden kommer sammen med en god browser, kan det gøre langt mere skade.

Men i sidste ende er Microsoft sikkert mindre bekymret over Chrome's potentielle indvirkning på IE, et produkt, der giver det gratis væk, end på Windows, den der er ansvarlig for milliarder dollars af Redmondian fortjeneste hvert år. Da mange applikationer fortsætter med at migrere fra stationære pc'er til internettet, fremmer masser af buzz ideen om, at tyngdepunktet i softwareplatforme skifter fra operativsystemer til browsere. Og Google har åbent angivet, at det har til formål at gøre Chrome til et godt fundament for avancerede webapplikationer, der konkurrerer med desktopprogrammer.

Chrome vil ikke stave konkrete problemer for Windows i de kommende måneder eller måske endda det næste år. Kan det udvikle sig til en alvorlig trussel mod Microsofts operativsystem over tid? Jeg diskuterer ikke dette scenario - og heller ikke, jeg vil vædde, gør Microsoft.

Mozilla: Mozilla Firefox har i fire år regeret som Internet Explorer's mest seriøse rival. Faktisk er det en underdrivelse - Firefox var den browser, der viste sig at konkurrere med IE ikke var en rørdrøm. Hvis Firefox aldrig havde eksisteret, er det helt muligt, at Google aldrig ville have troet at udvikle en browser, var værd at gøre.

På dette tidlige stadium i Chromes historie ville det være for tidligt at fremsætte forudsigelser om chancerne for chipping væk i Firefox markedsandel, som i de fleste konti består af lidt mindre end 20 procent af alle browserbrugere. Men i kraft af Google-navnets navn og distributionsrørledning er Chrome den første browser, der giver mulighed for at fortrænge Firefox som den højst profilerede alternative browser.

På mange måder har Firefox og Chrome lignende mål: Begge lægger vægt på på enkelhed, sikkerhed og streng overholdelse af webstandarder. (Selv slutbrugere bør bekymre sig om det sidste punkt: Når en browser understøtter standarder godt, fungerer websteder og tjenester som de skal.) Og begge har til formål at gøre web-baserede applikationer mere brugbare ved at levere hurtige implementeringer af JavaScript-programmeringen Sprog. (Firefox's nye JavaScript-funktioner, kaldet TraceMonkey, er sat til debut i Firefox 3.1, senere senere i år.)

I øjeblikket har Firefox flere fordele i forhold til Chrome, herunder legioner af loyale brugere og den rigeste samling af udvidelser af enhver browser, som giver det meget af sin magt og appel. (Chrome kan ikke engang køre Google Toolbar.) Hvis jeg var Mozilla, ville jeg være mindre bekymret over, at Chrome stjæler nuværende Firefox-fans og mere bekymret over, at fremtidige IE-defektorer "er mere tilbøjelige til at vedtage Chrome end Firefox - især siden energi, som Google har sat til at fremme Firefox, vil sandsynligvis nu gå i gang med at tromme interessen i Chrome. En Firefox, hvis market share stalled ville være et langt mindre overbevisende open source-projekt end en, der fortsatte med at vokse.

Opera: Den ærværdige norske browser er fortsat et værdigt produkt og en indflydelsesrig - miniaturebillederne for nylig browsede websteder i Chrome ser ud som om de blev lånt fra Opera's Speed ​​Dial-funktion, for eksempel. I markedsandel er Opera dog fast på mindre end 1 procent. I dag er firmaet fokuseret på mobil web browsing, og jeg vil vædde på, at det er langt mindre nysgerrig om Chrome end det handler om den potentielle påvirkning af browseren i Googles Android-telefon OS.

Yahoo, Ask mv.: På internettet er imitation den oprigtigste form for konkurrence. Og hvis Google med succes bruger Chrome til at gøre sine obligationer med millioner af webbrugere endnu stærkere, kan Google-rivaler som Yahoo pludselig udvikle trangen til at frigive deres browsere. Det er dog svært at forestille sig, at mange virksomheder ville kunne smide så mange ressourcer i browserudvikling som Google kan. Andre virksomheder kan simpelthen genoprette Firefox og tilføje et par nye funktioner via udvidelser. Det ville ikke være vildt ambitiøst, men det kan nok være nok at konkurrere.

Apple: Steve Jobs selskab er blandt mange andre ting en browserudvikler. Faktisk har Chrome noget Cupertino i dets DNA, da det bruger Webkit rendering motoren, som er den open source version af den ene Apple udviklet til sin Safari browser. Apple udgav en Windows-version af Safari i juni 2007, men det ser ud til at være et quirky sideprojekt snarere end en vigtig del af virksomhedens overordnede internetstrategi.

På den anden side siger Google, at en version af Chrome til OS X er på vej. Hvordan ville Apple mærke til det, især hvis Chrome skulle stjæle et meningsfuldt antal brugere fra Safari? Det vil aldrig fortælle os. Men selv på OS X synes Safari at eksistere primært for at sikre, at Macs har en solid standard browser. Og i betragtning af de tætte bånd mellem de to virksomheder - Google CEO Eric Schmidt sidder på Apple-bestyrelsen - vil Google sandsynligvis ikke vælge at uddanne all-out krig på Safari. Nederste linje: Safari, Chrome, Firefox og andre browsere kan godt eksistere fredeligt på Mac'en.

I Windows-verden er fred ikke et ord, der kommer i betragtning, når man overvejer Chrome. Hvis den nye browser slutter at matte, vil den være eksplosiv - og absolut ingen, der er inkluderet i Google, kan forudsige præcis, hvordan tingene vil ryste ud.

Tidligere PC World Editor, Chief Harry McCracken blogger nu på sit eget websted, Technologizer.