Michael Anti: Behind the Great Firewall of China
Indholdsfortegnelse:
Kina ser ud til at blokere al adgang til YouTube. Nu, hvorfor i verden ville det gøre noget sådan? Jeg har nogle teorier.
For det første, fakta: YouTube-brug fra Kina begyndte at tabe kortet en gang mandag aften, hvor trafikken næsten stoppede tirsdag formiddag. Google (som ejer YouTube) har bekræftet det tilsyneladende forbud, selvom dets personale ikke er sikker på årsagen.
"Vi kender ikke grunden til blokering, og vi arbejder så hurtigt som muligt for at genoprette adgangen til vores brugere i Kina ", siger en talsmand.
[Yderligere læsning: De bedste medier streaming enheder]Google mener, at den kinesiske regering bevidst skærer adgangen. Talsmanden spørger dog, hvorfor embedsmænd ikke ville have blokeret en bestemt video, som de tidligere har gjort, i stedet for at nixing hele webstedet.
Konflikt Meddelelser
Her er det ting, der bliver interessante: Et kinesisk udenrigsministerium officerer fortæller Reuters, at hans nation ikke er bange for internettet - faktisk siger han, at den omfatter udveksling af elektronisk information.
"Mange mennesker har et fejlagtigt indtryk af, at den kinesiske regering frygter internettet. Det er faktisk bare Det modsatte, "forklarer embedsmanden, Qin Gang. "Kinas internet er åbent nok, men også skal reguleres af loven for at forhindre spredningen af skadelig information og for den nationale sikkerhed."
Den anden sætning - du ved, den, der er i modstrid med erklæringen før den - - er nøglen her. Mens Kina opretholder optrædener med at være ok med et "åbent nok" netværk, betyder "åben nok" virkelig ikke åben overhovedet. Landets regering har blokeret YouTube flere gange før. For nylig i marts forsvandt adgangen til webstedet mystisk i form af riots i Tibet, som netop er blevet videooptaget og uploadet før blokering.
Kinas har sat kibosh på utallige andre steder gennem årene, herunder Wikipedia, Flickr og Google Nyheder. Så var der det lille løfte det lavede før sidste års OL: Læs mine læber. Ingen internet blokering. (For udenlandske journalister, alligevel.) Vi så, hvor længe dette løfte varede.
Landet sprængte på iTunes og Amazon, fortalte GoDaddy at gå væk og sagde nej til The New York Times ikke-eksisterende "tekniske problemer" for problemerne. Heck, regeringen holdt endda magtbloggeren Robert Scoble fra at gøre sin thang i Folkerepublikken. Så hvad er aftalen?
Murky Standards
Sandheden er, at de kinesiske standarder for onlineindhold er lige så klare som et gennemsnitligt bundkort manuelt. Regeringens retningslinjer for online-nyheder siger, at historier skal være "sunde" og "i offentlighedens interesse". Video- og lydrestriktioner kræver i mellemtiden multimediemateriale at undgå at skade "Kinas kultur eller traditioner." Opfordrer det kommunistiske partis taktik til tvivl? Tæl dit websted ud.
Siden januar synes sensanerne for censur at have gået på en blokerende binge og kramme hundredvis af websteder både i og uden for Kina. Et travlt blog hosting site og en politisk portal var blandt de enheder, der for nylig blev ramt af "REJECTED" -stemplet.
Find årsagen
Hvad med Kinas nyfundede 'mod YouTube? Jeg kigget igennem videositeens seneste populære videoer for at finde potentielle udløsere til den pludselige undertrykkelse. For det første troede jeg, at den frisk favoriserede softcore pseudo-porno uploadet af brugeren "sujithrade" kunne have skubbet censorerne over kanten. Men så spillede jeg det og forstod 50-årig tegneserie-stilmusikken gjorde klipet alt for sjovt til at blive taget alvorligt.
Så så jeg, at Numa Numa fyren havde uploadet en ny video i denne uge, og jeg troede sikkert det var grunden til friheden '. Det støder trods alt næsten enhver mulig forstand. Men kom igen - hvem ville i det mindste ikke slippe ud en teenagerknald ved den jolly gentlemands akavede antics? Kunne ikke være det.
Endelig så jeg det - lige på YouTube-hjemmesiden. Det var den første video under fanen "Rising", og det forklarede alt.
Fra videoens beskrivelse:
"Jonas Brothers annoncerede i dag den første runde af datoer og byer til The Jonas Brothers World Tour 2009. Touren, som vil tage bandet til tre kontinenter, vil indeholde ny musik taget fra … deres kommende … album. "
Jonas Brothers? Verdensturné? Tre kontinenter? Selvfølgelig.
Nu forstår jeg.
Forbind med JR Raphael på Twitter (@jr_raphael) eller via hans hjemmeside, jrstart.com.
Da Amazon for nylig fjernede kopier af George Orwells 1984 og Animal Farm fra kundernes afdelinger og digitale skabe, blev jeg pludselig genstand for, hvorfor jeg foretrækker fysiske medier over virtuelle versioner: Hvis jeg køber en bog eller en disk, er den min for evigt, og jeg kan få adgang til det, når jeg vil. Amazonas handlinger viser, at det ikke nødvendigvis er sandt for e-bøger.
Amazon fjernede uautoriserede udgaver af bøgerne på anmodning fra rettighedshaveren. Senere anerkendte firmaets embedsmænd, at Amazon ikke havde håndteret spørgsmålet godt og sagde, at det ikke automatisk ville fjerne købte kopier af Kindle bøger i fremtiden. Virksomheden udstedte fuldstændige refusioner til købere af titlerne. Men hvordan kan kunderne vide, hvilke e-bøger der er godkendte, og hvilke ikke? Da Amazon tilbyder hundredtusinder titler, vil noget som dette være bundet til at ske igen
Hvorfor kan 32-bit Windows ikke få adgang til 4 GB RAM?
32-Bit processorer og operativsystemer, i teorien kan få adgang til op til 4 GB hukommelse. Så hvordan kommer Qasim Zaibs pc, med 4GB installeret, kun at se 3GB?
Indstillinger for adgang til adgang til Windows 10
Nem adgang til Windows 10 vil være nyttig for dem, der afviger forskelligt. Lær, hvordan du justerer tilgængelighedsindstillingerne i din Windows 10-pc.