This is what happens when you reply to spam email | James Veitch
En af de mest fascinerende godbidder fra Googles annoncering sidste uge med offline-evne til Gmail var dette: Virksomheden siger, at når den gemmer dine meddelelser til offline visning, forsøger den at vælge de mest interessante. Det er en fornuftig, hvis noget uhyggelig strategi - trods alt, hvorfor spilde din diskplads på meddelelser, du aldrig vil læse igen? Men efter at have set på resultaterne på min egen e-mail-konto, kan jeg ikke se nogen beviser for, at Google i det mindste i god tid adskiller hvede fra køben.
Her er præcis, hvad Google siger i sin online support:
"Vi forsøger at downloade dine seneste samtaler sammen med eventuelle samtaler, der synes at være vigtige (uanset deres alder). Vi prøver også ikke at dowload [sic] uinteressante samtaler. Denne proces er gjort heuristisk og som med nogen heuristisk kan og vil savne ting. Vi fortsætter med at tune tingene op, men vigtigere vil vi i sidste ende give et brugergrænseflade, der giver dig mulighed for at ændre indstillingerne. "
Jeg spurgte en Google-rep, hvis nogen kunne give Jeg har flere detaljer om processen, men han afviste. Så vi er tilbage med denne lidt kryptiske forklaring. (Da jeg først begyndte at høre ordet heuristisk for nogle år siden, troede jeg, at det faktisk betød noget. Efter at have hørt det anvendte på utallige mystiske og forskelligartede teknologiske processer gennem årene, har jeg konkluderet, at det bare er en høflig måde at sige " Du ville ikke forstå. ")
Så Google synes at sige, at det analyserer dine meddelelser for at finde ud af, om de er vigtige eller interessante (bestemt ikke altid det samme). Gør det det ved at kigge på indholdet (det behandler allerede indholdet af dine meddelelser for at vise sammenhængende annoncer)? Ser det på aktiviteten en meddelelse giver - antallet af svar mv.? Mit gæt er, at de vil bruge en kombination af begge metoder.
Men uanset strategien ser det ud til at det ikke virker, i hvert fald på min Gmail-konto. Jeg kiggede på, hvad Gmail gjorde med uinteressant, ubetydelige meddelelser og hvad det gjorde med meget vigtige og interessante missiver. Det jeg syntes var det, at det var det samme med begge slags beskeder.
Jeg begyndte at se på alle posterne i min offline cache. I grund og grund har Gmail holdt en ret omfattende samling af min mail tilbage til begyndelsen af december 2008, omkring 6.500 meddelelser. Det har også holdt andre meddelelser, der har et par udvalgte etiketter. (Google siger, at det vælger nogle etiketter, der vil blive fuldstændigt cachelagret. Her er Googles barokforklaring af, hvordan den vælger disse etiketter: "Derudover downloader vi en samtale, der er markeret med en etiket, der indeholder mindre end 200 samtaler, har mindst en samtale der er modtaget i de sidste 30 dage og også har mindst en samtale uden for den estimerede tidsperiode. For mange brugere omfatter denne liste med etiketter Starred og Drafts. ")
Så kiggede jeg på uvæsentlige, uinteressante meddelelser, for eksempel en strøm af indsamlede forretningsmeddelelser, jeg får dagligt, aldrig læser og straks arkiverer. Resultatet: Hver af dem bevares i min Google-cache, lige tilbage til begyndelsen af december. Jeg kiggede også på en strøm af e-mail-annoncer fra Amazon om tilbud. Igen, det er meddelelser, jeg ikke åbner, bare straks arkiver. Igen synes alle at blive bevaret i min offline cache, tilbage til begyndelsen af december.
Endelig kiggede jeg på vigtige meddelelser fra mine kolleger her på PC World (hvoraf nogle også er interessante også.) Disse er Beskeder, som jeg læser tæt og ofte svarer til eller videresender til en anden editor. Ifølge Googles beskrivelse af sit system, bør jeg forvente, at nogle af disse meddelelser ville blive bevaret, selvom de foregår i begyndelsen af december afsked for resten af min mail. (Husk: "Vi forsøger at downloade … eventuelle samtaler, der synes at være vigtige (uanset deres alder).")
Men det er ikke tilfældet. De eneste meddelelser i min cache, der er fra før i begyndelsen af december, er dem, der har et af de etiketter, som Gmail har besluttet at holde en komplet oversigt over. Det er ligegyldigt, om en e-mail-tråd har 15 svar eller indeholder ord som "dette er vigtigt" eller "det er interessant." Det er stadig ikke der.
Så jeg er tvunget til at konkludere, at i min mindste Google's heuristiske ikke fungerer. Eller måske er det noget, jeg bare ikke ville forstå.
Leder du efter en snavs-billig måde at tilføje kunst på en væg? Sikker på, at du kan tage en side fra min kompis Dave Johnson (som skriver PC World's Digital Focus) og oprette smagfulde mesterværker med dit digitalkamera - eller du kan blæse dine billeder for at fylde en hel mur. Og hvad med din støjende bærbar computer af din? Denne uge vil jeg fortælle dig, hvordan du skruer ned lydstyrken. Læs videre for disse tips samt et køligt websted, der fortæller dig, om du får dine penge værd fra Netfl
Slå billeder i vægstørrelse Plakater
Hvis du virkelig kommer ind i det, kan Craigslist gøre dit liv lettere på mange forskellige måder. Du kan finde næsten alt på siden, fra en ny harddisk til et nyt job til en dato for fredag aften. Du kan også sælge næsten alt. Men for at høste alle Craigslists potentielle gevinster, skal du øge din bevidsthed om, hvad der er tilgængeligt på stedet, sammen med hvornår og hvordan man sælger dine egne ting der. Værktøjerne beskrevet nedenfor hjælper dig med at gøre det.
Søg i Craigslist:
Sådan kan dine tatoveringer fortælle, hvor sund du er
Tatoveringer er gode til at afgive en modeerklæring, men i den nærmeste fremtid vil de også overvåge dit helbred og ændre farve i overensstemmelse hermed. Sådan gør du.