Kan AMD's Vision End PC købe mareridt?

Chipmaker AMD ønsker at ændre, hvordan pc'er købes, erstatter tech jargon med en enkel beskrivelse af, hvad en bestemt computer skal bruges til. Hvis det lykkes, vil AMD sætte fokus på brugere i stedet for hvad der er inde i deres computer.

Ved at dividere, hvad der står, er der nu 22 kategorier i fire, håber virksomheden, at kunderne lettere kan købe AMD-computere end dem, der bruger chips fra rivaliserende Intel Corp.

Hæng rundt Best Buy i et stykke tid, og du vil genkende, at AMD, # 2 PC chip-leverandøren bag Intel, er på noget. At købe "den rigtige" kombination af ydeevne og pris er alt for svært, stort set på grund af Intels navngivningssystem.

[Yderligere læsning: Vores valg til de bedste pc-pc'er]

Der er så mange processorer til rådighed i dag, at kunderne kan ' t fortælle dem fra hinanden, meget mindre beslutte den bedste kombination af CPU og grafikprocessor til et bestemt formål.

Som en følge af dette, endog endda ret sofistikerede forbrugere (og bloggere) ender med at købe på pris mere end noget andet. Mange er aldrig helt sikre på, at de ikke har købt flere (eller mindre) computere, end de rent faktisk har brug for. Det er ikke en god måde at sælge ting på, men det er her, hvor Intel har taget pc-branchen.

Microsoft har slået ud på dette problem ved at oprette et præstationsindeks, der bruges til at bestemme, om en bestemt maskine kunne eller kunne ikke køre Windows Vista-operativsystemet og -programmerne.

Indekset blev aldrig brugt som et salgsværktøj, men fortalte mig, at min toårige Dell-arbejdsstation var knapt op til opgaven med at køre Vista, så jeg kunne sætte mine forventninger i overensstemmelse hermed.

AMD ønsker at gøre Microsoft en bedre ved at skabe fire niveauer af ydeevne for en kunde at vælge imellem:

Vision Basic

• Vision Premium - Velegnet til digitalt medieforbrug
• Vision Ultimate - - Passende til digital medieoprettelse
• Vision Black - High-end HD-desktops, formodentlig til gamere
• Det er ikke klart, hvor mange pc-hardwareproducenter der vil dele AMDs "Vision", selvom produkterne forfalder i tide til oktober. 22 introduktion af Windows 7, sagde firmaet.

Programmet sænker chipleverandørens mærke og opfordrer hardwarevirksomheder til at udvikle specifikke platforme til forskellige formål, hvilket sandsynligvis vil være populært i en industri, hvor kredit for innovation normalt er givet næsten udelukkende til Intel og Microsoft.

Intel forsøger at forenkle sin egen processorbånding, men ikke til det niveau, som AMD forsøger.

Min opfattelse: Det er en god ide, at mange ikke udfører meget. For det første virker navngivningssystemet vagt på sin egen måde. Noget får mig til at tro, at en Vision Basic-maskine vil være helt fint for de fleste menneskers behov for digitalt medieforbrug. Forbrugerne kan se dette som kreativ opsving mere end rigtig nyttig information.

Vi skal se, at systemet er i brug for at bestemme, hvor betydningsfulde betegnelserne vil være. Måske visionen "God", "Bedre" og "Bedst" ​​er, hvordan folk vil ende med at tænke på disse vurderinger.

Og selvfølgelig vil der ikke være nogen nem sammenligning mellem AMD Vision-pc'er og Intel-baseret hardware.

Jeg spekulerer også på, hvordan AMD vil håndtere forestillingen om, at en bestemt CPU / grafikprocessorkombination kan være en Vision Black i dag, men kun en Vision Premium et år fra nu?

Forhåbentlig vil AMD håbe kunderne vil ikke bemærke, når maskinerne er afskåret over tid.

Og der er Intel at overveje: Betragter mægtig Intel på en eller anden måde en forvirret markedsplads for at være i sin interesse? Eller har Intel tilladt produktudvikling, branding og markedsføring til at køre amok? Jeg tror, ​​det er sidstnævnte, og det betyder, at Intel er moden til at blive slået rundt.

AMD vil gøre alle til en fordel, hvis det hjælper Intel med at blive mere fokuseret på, hvorfor folk køber computere frem for hvad der er inde i dem. Selvom det er Intel Inside. (Forestil dig musiklogoet her).

Industri veteran David Coursey tweets som @techinciter og kan kontaktes via sin hjemmeside.