Windows

CA Technologies sagsøger AppDynamics til patentstoppning

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary

Shoshana Zuboff on surveillance capitalism | VPRO Documentary
Anonim

CA Technologies sagsøger en rival på App Performance Performance Management (APM) -markedet og anklager AppDynamics for at bruge tre af CA's patenterede teknologier. Grundlæggeren og CEO for AppDynamics hjalp med at udvikle softwareudvikling hos et APM-selskab, der senere blev erhvervet af CA.

Anvendelsen af ​​teknologierne er "forsætlig og forsætlig patentkrænkelse", anklager Richard Donoghue, chef for sagsanlæg for CA, i en erklæring. "Vi vil tage alle nødvendige skridt for at sikre, at vores intellektuelle ejendomsret er beskyttet."

Patentkriminalitetssagen, der er indleveret i USA i Eastern District Court of New York, søger ubeskadigede skader for tabte overskud og juridiske omkostninger samt som et påbud mod yderligere brug af CA's patenterede intellektuelle ejendomsrettigheder (IP).

CA opnåede de tre patenter fra Wily Technology, som CA købte i 2006 for 375 millioner dollars. AppDynamics 'grundlægger, Jyoti Bansal, arbejdede hos Wily og efter overtagelsen, selv CA. Ifølge CA-klagen var Bansal, derefter en senior software engineer hos Wily, den oprindelige erhverver af et patent, og han har påvirket designbeslutningerne for de to andre.

AppDynamics tilbyder en selvbetjent APM-pakke som både on- lokalsoftware og som hosted software-as-a-service (SaaS). AppDynamics overvåger ligesom andre APM-tilbud virksomhedens ydeevne og genererer oplysninger til fejlfinding. CAs egen APM-suite, CA Application Performance Management, indeholder en komponent - Wily's Introscope - fra Wily-erhvervet.

Alle tre patenter dækker teknikker til instrumenteringssystemer til overvågning af ydeevne. Både US patent nr. 7.225.361 og US patent 7.797.580 detaljeringsmetoder, der bestemmer, at et system har stoppet. Og US patent nr. 7.512.935 beskriver en metode til at tilføje mere funktionalitet til en udgangsrutine.

AppDynamics afviste at svare på en anmodning om et interview, selvom en talskvinde mailede en erklæring, der læsede til dels: "AppDynamics har ikke modtaget noget officielt papirarbejde eller detaljer om den påståede retssag, så vi ikke kan kommentere det. Vi mener stærkt, at AppDynamics ikke overtræder nogen beskyttet IP. "

Dette er ikke første gang, at CA har måttet begrunde potentielle patentkrænkelser af Wily-teknologi, der involverer tidligere medarbejdere i virksomheden. I november måned anklagede selskabet, at APM-udbyderen New Relic uhensigtsmæssigt brugte de samme tre APM-patenter. New Relic blev grundlagt af Lew Cirne, som var en senior Wily executive og blev opført som co-opfinder i to af de tre patenter. Som Bansal arbejdede Cirne kort på CA efter Wily-overtagelsen. Denne sag er i gang.