Browserhastighedstest: Seneste Firefox er hurtigere, men ikke så hurtig som Google Chrome

Da Mozilla udkom en ny version af Firefox for et par uger siden, lovede udviklerne en hurtigere browser, og Firefox 3.5 leverer, kører forbi IE og Safari i vores seneste sæt af sideindlæsningshastighedstest. Men sidetilpasningstiderne er stadig omkring to tiendedele sekunders langsommere end Google Chrome.

Google Chrome viste den hurtigste sideindlæsningstid på fem af de otte websteder, vi prøvede det mod, med en gennemsnitlig sideindlæsningstid på 1.699 sekunder. Men Firefox 3.5 sætter også en stærk visning, der kommer i et nært sekund med en gennemsnitlig sideindlæsningstid på 1.762 sekunder. For det meste er forskellen mellem Chromes sideindlæsningstider og Firefox-værdien cirka to tiendedele af et sekund. I vores tidligere test kom Firefox 3.0.7 i fjerdepladsen i et fire-browser-felt.

Internet Explorer 8 og Safari 4 bragte begge et anstændigt job på sider, men faldt bag Chrome og Firefox med gennemsnitlige sideindlæsningstider på 1.833 og henholdsvis 1.964 sekunder. Opera 10 Beta kom i sidste, cirka et halvt sekund bag sin nærmeste konkurrent.

Langt de mest inkonsekvente resultater involverede indlæsning af PC World's Twitter feed side. Vi så belastningstider fra ca. 1 sekund til over 20 sekunder. Da Twitter har en historie om serverproblemer, mener vi, at dette har mindre at gøre med browserne selv, og mere at gøre med Twitter, selv om vi blev overrasket over de vildt inkonsekvente resultater. Af denne grund, selvom vi opstiller indlæsningstiderne for Twitter-siden i vores resultatoversigt (klik på miniaturebilledet ovenfor), tages disse indlæsningstider ikke i betragtning for den samlede gennemsnitlige indlæsningstid.

Nogle browserleverandører, som Apple og Mozilla, har spioneret store forbedringer i JavaScript-ydeevne. Det har fået nogle browsere til at skinne i benchmarkresultater. For eksempel har Safari 4 opnået de højeste resultater i både SunSpider JavaScript benchmark og Peacekeeper browser benchmark. Men Apples browser var på bagsiden af ​​pakken i vores rigtige side-indlæsningstests. Browser benchmarks tager typisk elementer, der påvirker sideindlæsningshastigheden uden for konteksten, så selvom de giver dig en fornemmelse for, hvor godt en browser håndterer JavaScript eller HTML-gengivelse, for eksempel, fortæller de dig ikke, hvor hurtigt en browser føles, når du klikker rundt fra websted til sted. Til sammenligning bruger vores tests ægte, populære websteder for at få en bedre ide om, hvad du vil opleve med en af ​​disse browsere.

Hvordan vi tester

I vores browser-sammenligning afstødte vi Internet Explorer 8 mod Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4 og den offentlige beta af Opera 10. Vi brugte sider fra et sæt af otte populære websteder i vores test: PC World (selvfølgelig), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, The New York Times, eBay og Wikipedias engelsksprogede startside. For at sikre, at vi målte sideindlæsningstider så præcist som muligt, registrerede vi vores test på video til senere gennemgang.

Vi har udført alle vores test på en Gateway P-7808U notesbog, der kører en ren installation af Windows Vista Service Pakke 1; Vi geninstallerede operativsystemet, før du testede hver browser. For hver browser rydde vi browserens cache og derefter indlæste hver side i vores test suite. Vi gentog processen ti gange pr. Websted pr. Browser for at sikre nøjagtige resultater, for at faktorere svingninger i netværkstrafik og at opbygge en tilstrækkelig stor stikstørrelse til at identificere tendenser. Derudover kastede vi de to bedste og de to værste scoringer for hver sideindlæsningstest for yderligere at reducere påvirkning af udsving og opnå mere konsekvente resultater.

Nogle browsere vil rapportere, at en side er færdig indlæst, selv om dele af siden er endnu ikke vist. Vi baserede ikke vores beslutsomhed om hvornår en side blev indlæst i browserens mening. I stedet var vi afhængige af, om alle visuelle elementer på siden blev indlæst og klar til brug. For eksempel vurderede vi på siden af ​​Yahoo, at siden var klar, da alle dens grafik og billeder blev lastet.

En saltkvalitet kræves

Måling af browserens ydeevne er ikke en eksakt videnskab. Mange, mange variabler er i spil, f.eks. En websteds serverbelastning på tidspunktet for testningen, når du overvejer en side, der er færdig med indlæsning, menneskelig fejl og så videre. Testmetoderne varierer også, og spænder fra de ovennævnte browser-benchmarks til stopurstestning. Hver testmetode kan give dramatisk forskellige resultater fra andre.

Men i hvert fald i vores test har Chrome og Firefox 3.5 imponeret os med deres overordnede, flotte følelse. Og selvfølgelig er hastighed ikke alt, hvad der betyder noget i en browser; hver browser, vi har testet, er bestemt "hurtig nok", og hver har sit eget specielle sæt funktioner, så hvis du kigger på at skifte til en anden browser, skal du kigge på dem alle og gå med den ene, der passer bedst til din behov.