Software

British Petroleum indrømmer det doktreret et billede opført på sin hjemmeside af dets Houston, Texas krise rum, og har erstattet det billede med den oprindelige version. Det pågældende billede viser arbejdstagere, der sidder foran tv-skærme, tilsyneladende at se oprydningstiltag efter virksomhedernes katastrofale olieudslip. Tre af tv-skærmbillederne, der er afbildet på billedet, har haft billeder af undervandsoprensningsindsats over dem, der bruger billedredigeringssoftware.

(Se Relateret: 10 Flere Tech Company Photoshop Katastrofer)

En udvidet version af det ændrede billede viser et af billederne overlappende på en af ​​arbejdstagerens hoveder, og en anden hænger under, hvor fjernsynsskærmen ville være afsluttet. Det var et ret dårligt Photoshop-job - især for et firma, der skulle spille det meget sikkert med sit offentlige image. Metadata for det pågældende foto indikerer også, at det blev taget den 6. marts 2001, ifølge John Aravosis fra AMERICAblog, der oprindeligt så ud til problemet. (Klik på et billede for at forstørre)

[Yderligere læsning: Din nye pc har brug for disse 15 gratis, fremragende programmer]

Alle billeder set her er fra Americablogs hjemmeside, der først rapporterede historien.

En talsmand for BP har hævdet, at det slogt ændrede billede var en BP fotografs arbejde. I en e-mail til Washington Post sagde BP-talsmand Scott Dean: "Normalt bruger vi kun Photoshop til de typiske formål med farvekorrektion og beskæring … I dette tilfælde kopierede og klistrede de tre ROV-skærmbilleder i det originale billede over tre skærmbilleder der kørte ikke video feeds på det tidspunkt. " Han fortsatte med at sige: "" Vi har instrueret vores postproduktionsteam til at afholde sig fra at gøre dette i fremtiden. "

Du ville tro, at et firma så stort som BP ikke skulle instruere nogen på sit hold til at ikke blatant læge billeder, der burde være en given. Indsende olieudslip BP har købt en betydelig mængde Google-annoncer for at bevare sit billede på internettet, det er interessant, at det ville være så skødesløst på sin egen hjemmeside.

Aravosis er ikke så sikker på BPs svar "Hvorfor var skærmen i krisecentret blank i midten af ​​krisen? Kaffepause? … BP-talsmand hævder, at fotografen fotograferede ændringerne. Virkelig? En professionel fotograf ansat af BP Photoshops så dårligt, at et 12 årigt barn kunne gøre et bedre job. "

Han har et punkt. En fotograf, der arbejder på professionelt niveau, bør vide, hvordan man korrekt ændrer et billede og burde have haft deres kamera sat med den rigtige dato og klokkeslæt, ikke en dato for mere end ni år siden. Hvis billedet blev taget i juli i år, hvorfor var flere af skærme blanke og ikke fokuserede på oprydningsindsats? Fotoet er spørgsmålet er også tilsyneladende ikke den eneste BP har overlejrede billeder på.

Mens du indrømmer at ændre billedet, har BP ikke taget fat på, hvornår billedet faktisk blev taget. Den nye "uændrede" version af billedet er heller ikke tilgængelig som en høj opløsning download, hvilket gør det vanskeligt for kritikere at se nærmere på det.

Hvad synes du om situationen? Var BP forkert at ændre billedet? Hvorfor tror du de gjorde det?