Derfor bliver du ALDRIG rig (forskellen på rig og fattig) // Bliv rig i 2020 og undgå fattigdom!
Da annonceringsalderen fortsætter med at dræbe medie-dinosaurer, rejser GigaOms meddelelse om en plan om at opkræve 79 dollars om året for premium blogindhold igen spørgsmålet: Er der nogen, der faktisk er villig til at betale?
Taget på en anden måde: Hvor mange medier skal dø, før brugerne er villige til at betale for det, der er tilbage?
Med onlineannonceindtægter på de fire øverste portaler faldt 3,3 procent i løbet af første kvartal, ifølge eMarketer forpligter udgiverne sig til nye indtægtskilder. Uanset om de finder dem, er det et stort spørgsmål for både læsere og forlag.
[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]Opkrævning af indhold virker så let. Tag dine bedste ting og vedlæg en prisliste på det.
Rupert Murdoch, hvis Wall Street Journal er en af en håndfuld websites, der har ladet op for indhold, har lovet brugerne "vil betale godt" for at få WSJ-indhold på deres iPhones. Andre websteder, herunder New York Times, har støttet sig væk fra noget betalt indhold, de tidligere tilbød.
I dag kræver det utroligt tillid til at gå til en mest betalt indholdsmodel, som den, der bruges af WSJ. Halvhjertede forsøg, som dem på NYT, har mislykkedes. Online udgivere bør forberede sig på et massivt skift i forhold til betalt indhold, samtidig med at de beskytter deres indhold mod poaching ved gratis websteder og planlægger at kæmpe for disse websteder Det forbliver frit i håb om at gribe folk, der ikke er i stand til at betale for deres nyheder og andet indhold.
Den store frygt er, at betalte websteder ikke vil være i stand til at konkurrere med de resterende gratis websteder. Men da flere aviser og magasiner fejler, vil læserne have færre kilder til information. Dette skal sende flere annoncetjenester til de overlevende, samtidig med at deres indhold bliver mere værdifuldt.
Om konsolidering vil resultere i færre nyhedskilder, der opdeler tilstrækkelig annonceindtægt for hver enkelt til at overleve, virker meget tvivlsom.
I mange år er det blev betragtet som en "sandhed", at forbrugerne ikke ville være villige til at betale for tv-programmering. Det ændrede sig. WSJ har bevist, at værdifuldt, retfærdigt, eksklusivt indhold kan finde betalende læsere.
Om GigaOm og andre bloggen kan generere indhold, som folk betaler for at læse, og hvad der sker med "nyheder om dagen", skal man stadig se.
Realistisk skal brugerne begynde at forberede sig til en dag, hvor det bedste indhold kommer med en vedlagt pris. Reklamer synes usandsynligt at bære belastningen ved at betale for de gratis medier, som det engang støttede.
Dette vil få effekt, da det betalte indhold leveres adfri, for at gøre kunderne mere vanskelige for annoncørerne at nå frem til. På hvilket tidspunkt kan gratis indhold blive mere tilgængeligt, og der findes en balance mellem betalt og gratis. Forvent kun mere masseudslettelse, efterfulgt af skift til betalt indhold, før dette sker.
David Coursey tweets som dcoursey og kan mailes via formularen på www.coursey.com/contact.
Runes of Magic er noget næsten unikt i verden af gratis at spille (F2P) MMORPGs: Det er prisen værd. Faktisk ville det være værd at betale penge for at spille dette spil. Runes of Magic er i stor udstrækning en klon, eller i det mindste en nærtstående, af World of Warcraft. Kunststil, interface og nogle gameplay mekanikere er meget ens. Andre systemer, såsom spillerboliger og nogle aspekter af udformning og rejse, adskiller sig fra hinanden. Hvis du kan lide WoW, vil du sandsynligvis gerne RoM
Runes of Magic er et "free to play" -spil, men det betyder ikke, at firmaet kører det som en velgørenhed. Runes of Magic er det, der er kendt som et "Item Shop" -spil, hvor du kan udveksle rigtige penge til spil i valuta (i dette tilfælde diamanter), som du derefter bruger til at købe virtuelle genstande fra varebutikken. Disse omfatter våbenopgraderinger, specielle monteringer, møbler til dit hus og evnen til at "respec" (ændre aspekter af) din karakter). I teorien er den samlede spiloplevelse
Artwork: Chip TaylorToshiba monterede en dristig indsats for at etablere HD-DVD som high definition optisk diskstandard. I sidste ende gik HD-DVD i vejen for Betamax-videobånd, IBM OS / 2, LS-floppy-drev og andre teknologier, der kom ud i den korte ende af marketing- og teknologikrig. I sidste ende var det Sony's high-definition diskplatform, Blu-ray, der vandt, og nu hopper Toshiba på Blu-ray-bandet.
Nyheder lækkede tidligere i sommer, at Toshiba planlagde at sælge bærbare computere, herunder Blu-ray disc-teknologi ved i slutningen af dette år. I dag udgav Toshiba en erklæring om, at den har ansøgt om medlemskab i Blu-ray Disc Association.
Windows kan via tweaking lade dig gøre interessante ting. Nogle er nemmere at udføre, og lader dig tilpasse din pc og få den til at fungere som du vil. En simpel tweak gør dig simpelthen lærer en tastaturgenvej, du gerne vil bruge til at udføre en opgave, du regelmæssigt udfører. Mens nogle avancerede tweaks involverer registreringsredigering.
Lad os i dette indlæg se, hvordan du ændrer Ctrl + Alt + Sletningsindstillinger ved hjælp af Windows-registreringsdatabasen i Windows 7 / 8. Bemærk at tweak kræver ændring af registreringsindstillinger. Det anbefales at sikkerhedskopiere dine indstillinger, inden du fortsætter.