Webbrowsere, der er lette på mac batteriets levetid

Browseren, du bruger, kan have en enorm indflydelse på din bærbare batteris levetid. Det skyldes, at nogle er designet til at være mere effektive end andre. Betyder det, at mere effektive browsere også har lavere ydelse? Nå, ikke nødvendigvis. Effektivitet og ydeevne er ikke altid direkte proportional med hinanden, så det er vigtigt for dig at finde din perfekte balance i en browser.

Se på nogle af de browsere, der har vist sig at være den mest effektive (dvs. mindre afgifter på din batterilevetid) til Mac, og se, hvordan de stables op.

Eksperimentet

Til min kontrol prøvede jeg at være så praktisk som muligt i forhold til, hvordan folk oftest bruger webbrowsere. Jeg udførte to tests i hver browser. Man havde guidingtech.com åben i en fane med en YouTube-video, der spilles i en anden. Den anden test havde bare guidingtech.com og udelade videoen. Jeg sørgede også for at deaktivere alle udvidelser i alle browsere, og at der ikke blev indlæst nogen sider, da indlæsning af en side altid hurtigt øger energipåvirkningen.

Brugte browsere var Safari, Chrome, Firefox, Opera og Vivaldi. Jeg brugte Apples Activity Monitor-app, der følger med hver Mac, der kører den nyeste software til at bestemme, hvilke browsere der havde den højeste energipåvirkning og den laveste energipåvirkning. De to scoringer for hver browser repræsenterer indflydelse med video og uden.

Bemærk: Udvidelser og annonceblokkere kan ofte påvirke en browsers energipåvirkning, så tag dine egne udvidelser i betragtning, når du vælger en passende browser.

Topvalg: Safari

Safari slog alle de andre browsere på Mac med hensyn til effektivitet. Det var faktisk ikke engang tæt på. Nogle af de andre browsere havde større energipåvirkning uden video end Safari gjorde med video.

Mens der kun var en fane åben for, varierede Safari's energipåvirkning mellem 0 og 3. På nogle tidspunkter faldt den så lavt til 0, 2, men svævede generelt omkring 2. Med en videoafspilning svingede den mellem 10 og 20, men forblev omkring 12.

Safari har den bedste strømeffektivitet ud af enhver browser, jeg testede. Og den praktiske del om det er, at din Mac allerede er installeret.

Hvordan konkurrencen opstod

Opera, Chrome og Firefox var alle temmelig tæt på hinanden med deres score. Generelt set, med bare som den eneste åbne fane, havde de hver en energipåvirkning på 10 til 15. Ligesom Safari, ville de også svinge. Endnu en gang, da en YouTube-video begyndte at afspille i en anden fane, sprang energipåvirkningen op til mellem 40 og 60 og ville svinge for dem alle.

Disse scoringer er markant højere end Safari's scoringer, og derfor har disse browsere mere negativ indflydelse på batteriets levetid.

På trods af sit rige funktionssæt mistede Vivaldi patetisk denne konkurrence. Med en energipåvirkning på omkring 67 med bare indlæst, sugede det mere fra dit batteri, end Safari var med en videoafspilning. Hvis batteriets levetid overhovedet er vigtig for dig, skal du i det mindste undgå Vivaldi, indtil udviklerne frigiver nogle solide opdateringer.

Hovedprocessen er at få mest muligt ud af din begrænsede batterilevetid på en MacBook, du har det bedre med at bruge Safari. Andre faktorer som ydelse og sikkerhed til side er det usandsynligt, at dit batteri tømmes så hurtigt som konkurrerende browsere.

Bemærk: Activity Monitors energikonsekvensvurderinger beregnes ud fra et antal forskellige batteri- og CPU-relaterede målinger, men Apple har aldrig specifikt oplyst, hvad det er.

SE OGSÅ: 4 Nyttige tip til at få mest mulig juice ud af MacBooks batterilevetid